Ухвала суду № 46762571, 21.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/551/11

вх. № 551/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача-Іванченко Н.В., довіреність б/н від 05.01.11 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний поїзд №803", м. Дергачі;

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний поїзд №803", м. Дергачі, заборгованості за кредитним договором №11340344000 від 25.04.08 в сумі 230656,92 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.01.11 становить 1835636,95грн.; 18356,37грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання за кредитним договором № 11340344000 від 25.04.08 р. щодо своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати процентів за їх використання.

Розгляд справи було відкладено на 21.03.11р.

Позивач 21.03.11 надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

21.03.11р. позивач надав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог (вих.№157/30-31 від 18.03.11), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11340344000 від 25.04.08 в сумі 252663,91 дол.США, що по курсу НБУ станом на 16.03.11 складає 2006328,29грн.; 20063,28грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Разом із цим були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи те, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи викладене, неявку відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі до 09.04.11р.

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 10:40

Зобов'язати відповідача надати до суду - відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі; виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 27 січня 2011 року.

Зобов"язати сторін надати до суду докази часткового погашення боргу.

Окрім того, позивачу - надати докази надсилання заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.