Ухвала суду № 46762136, 12.04.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р.Справа № 8/45/5022-776/2011Господарський суд Тернопільської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 53, 04053, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ" ЛТД, провулок Галицький, 3, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кантур Юрій Михайлович, вул. Леніна, буд. 110а, м. Тальне Черкаської області

про стягнення заборгованості в загальній сумі 13 736,80 Євро, що еквівалентно 154 859,06 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.08.2011 р., у справі № 8/45/5022-766/2011, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра в особі Філії ПАТ КБ "Надра" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ" ЛТД, провулок Галицький, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 22601881) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ (ідентифікаційний код 20025456) в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль ідентифікаційний код 25748024):

- 9 011,56 євро, що еквівалентно 101 590,02 грн. заборгованості по кредиту;

- 3 943,70 євро, що еквівалентно 44 458,51 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом;

- 29,85 євро, що еквівалентно 336,50 грн. пені за порушення строків оплати відсотків;

- 270,23 євро, що еквівалентно 3 046,38 грн. пені за порушення строків погашення кредиту;

- 481,46 євро, що еквівалентно 5 427,64 грн. штрафу;

- 1 548,59 грн. державного мита;

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення, у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України, господарським судом 02 вересня 2011 року видано відповідний наказ.

10 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, в порядку ст. 119 ГПК України, звернулась до суду із заявою № 6-967 від 10.04.2013 року про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Стверджує, що боржник ухиляється від добровільного виконання зобов'язання, а наказ господарського суду Тернопільської області № 8/45/5022-766/2011 від 02.09.2011 р. для примусового виконання до відділу ДВС в установлений законом строк поданий не був у зв'язку із тим, що працівник (юрисконсульт), який здійснював супроводження даної справи, звільнений із займаної ним посади.

Розглянувши заяву № 6-967 від 10.04.2013 р., суд вважає за доцільне призначити судове засідання у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 116-117, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви № 6-967 від 10.04.2013 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання на 15:00 год. 22.04.2013 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а (зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- письмові обґрунтування поважності пропуску установленого строку для пред'явлення наказу господарського суду Тернопільської області № 8/45/5022-766/2011 від 02.09.2011 р. до виконання в орган ДВС, з долученням підтверджуючих документів;

- довідку першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про те, що наказ господарського суду Тернопільської області від 02.09.2011 року у справі №8/45/5022-766/2011 до виконання не пред'являвся.

3. Явку повноважного представника заявника - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в судове засідання 22.04.2013р. визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила