Рішення № 46760550, 16.06.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 р. Справа №917/1801/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Данилевський О.М,

відповідача: Колода Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва, 68, м. Кременчук, 39617

про стягнення 977 828,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення 977 828,49 грн., з яких 692 320,98 грн. - основного боргу, 162 281, 71 грн. - пені, 33 753,73 грн. - 3% річних, 89 472,07 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.11.2014 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р., позов задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства "Теплоенерго" на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 692 320,98 грн. - основного боргу, 129 825,37 грн. - пені, 33 753,73 грн. - 3% річних, 89 472,07 грн. - інфляційні втрати та судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року судові рішення першої та апеляційної інстанції у справі за № 917/1801/14 скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено до розгляду судді Кульбако М.М.

Ухвалою від 07.05.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2015 р., а також зобов'язано сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (т.2.а.с.98-100) та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує , посилаючись на відсутність підстав для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки заборгованість у сумі 692 320,98 грн. виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії і послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджуються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування (тобто є різницею в тарифах).

Крім того, зазначає, що 23.10.2014 року було укладено договір №889/30 про організацію взаєморозрахунків, зокрема, між КП "Теплоенерго" та НАК "Нафтогаз України" для погашення заборгованості за спожитий природний газ та транспортування газу за 2013 рік згідно з договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 року №13-3199-БО-24. Вищевказаним договором про організацію взаєморозрахунків не передбачено будь-яких фінансових чи штрафних санкцій внаслідок його невиконання сторонами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між НАК "Нафтогаз України" (продавцем) та КП "Теплоенерго" (покупцем) укладений договір купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. № 13-3199-БО-24 (т.1 а с 17-22).

Згідно п.1.1 цього договору продавець зобов'язаний передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію ст.10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору, газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.

В розділі 2 договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. № 13-3199-БО-24 сторонами узгоджено обсяги природного газу, які продавець має передати покупцеві, та передбачено можливість змінювати ці обсяги в установленому порядку.

Зокрема, в п. 2.1. зазначеного договору сторони визначили, що з 01.01.2013р. по 31.12.2013 р. продавець передає покупцеві газ обсягом до 4370 тис. куб.м.

Відповідно до п.3.3, п.3.4 договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. № 13-3199-БО-24, приймання-передача газу оформлюється актами приймання-передачі, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно п. 5.2 договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. № 13-3199-БО-24, ціна за 1000 куб.м. газу становить 4661,74 грн. з ПДВ.

В п. 5.5 договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. № 13-3199-БО-24 сторони визначили загальну вартість договору в сумі 20371803,80 грн. з ПДВ.

У відповідності до п.11.1 договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. № 13-3199-БО-24, договір набув чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, та діє в частині реалізації газу до 31.12.2013 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Додатковою угодою № 1 від 15.07.2013 р. до договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. № 13-3199-БО-24 сторони змінили ціну за 1000 куб.м. газу, встановивши її у розмірі 4588,54 грн. з ПДВ та загальну вартість договору, встановивши, що вона складається з сум вартості місячних поставок газу(т.1. а с.23).

На виконання умов договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. № 13-3199-БО-24 позивач протягом січня-грудня 2013 р. поставив відповідачеві природний газ на загальну суму 11419649,66 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу, а саме: від 30.09.2013 р. на суму 2535961,06 грн.; від 30.09.2013 р. на суму 2179259,03 грн.; від 30.09.2013 р. на суму 2164956,82 грн.; від 30.09.2013 р. на суму 1047151,77 грн.; від 30.09.2013 р. на суму 18299,08 грн.; від 31.10.2013 р. на суму 685210,67 грн.; від 30.11.2013 р. на суму 1067261,35 грн. та від 31.12.2013 р. на суму 1721549,88 грн. Зазначені акти підписані уповноваженими представниками покупця, продавця та газорозподільної організації та скріплені їх печатками(т.1. а.с.14-31).

Відповідно до п. 6.1. договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. № 13-3199-БО-24, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач свої зобов'язання за договором поставки природного газу в частині оплати за отриманий природний газ виконав частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 692 320,98 грн.

Договором про організацію взаєморозрахунків № 889/30 від 23.10.2014 р., укладеним між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області, Департаментом житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, Департаментом фінансів Полтавської обласної державної адміністрації, Фінансовим управлінням виконкому Кременчуцької міськради, Управлінням житлово-комунального господарства м. Кременчука, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та Комунальним підприємством "Теплоенерго", який передбачає організацію проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п. 2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30, зокрема, погашення заборгованості за спожитий природний газ та транспортування газу за 2013 рік по договору від 28.12.2012 р. № 13/3199-БО-24(т.1 а.с.157-158).

В п. 17 договору про організацію взаєморозрахунків № 889/30 від 23.10.2014 р., сторони визначили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

На виконання договору про організацію взаєморозрахунків № 889/30 від 23.10.2014 р. КП "Теплоенерго" перерахувало по платіжному дорученню № 6 від 27.10.2014 р. на рахунок НАК "Нафтогаз України" кошти в сумі 692 320,98 грн. за газ та транспортування газу за 2013 рік згідно з договором від 28.12.2012 р. № 13/3199-БО-24.

Враховуючи перерахування основної суми заборгованості, провадження в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 162 281,71 грн. пені, 33753,73 грн. 3% річних та 89 472,07 грн. інфляційних нарахувань, суд зазначає наступне:

Уклавши договір про організацію взаєморозрахунків № 889/30 від 23.10.2014 р. сторони у справі відповідно до вимог ст. 604 ЦК України замінили первісне зобов'язання про оплату природного газу на умовах договору на купівлю-продажу природного газу новим зобов'язанням про оплату відповідачем на користь позивача обсягів газу в сумі 692 320,98 грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, припинивши первісне зобов'язання в цій частині.

Згідно пункту 17 договору про організацію взаєморозрахунків № 889/30 від 23.10.2014 р., сторони визначили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування відповідальності до відповідача, передбачених договором та частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки умовами договору про організацію взаєморозрахунків були змінені умови та строки оплати поставленого природного газу за договором, а наслідком виконання договору про організацію взаєморозрахунків, відповідно до досягнутої домовленості, передбачалась відсутність у сторін жодних претензій одна до одної стосовно предмета цього договору.

Згідно статті 111-28 ГПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

При вирішенні даної справи судом врахована практика Верховного Суду України в аналогічних справах, зокрема, постанови Верховного Суду України від 25.03.2015р. у справі №924/1265/13, від 09.09.2014р. у справі №5011-35/1533-2012-19/522-2012, від 09.09.2014р. у справі №5011-1/1043-2012-42/528-2012, від 09.09.2014р. у справі №5011-35/1272-2012-42/527-2012 та від 16.09.2014р. у справі №5011-42/1230-2012-69/542-2012, в яких зазначено, що умовами договору про організацію взаєморозрахунків передбачалося не тільки надання державою коштів на погашення заборгованості, але також змінювалися строки виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором, які виникли на підставі договору про постачання газу; що договір про організацію взаєморозрахунків не передбачав можливості існування між сторонами інших грошових зобов'язань , а тому підстав для інших грошових вимог, а тому підстав для застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.80,82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 692 320.98 грн. основного боргу в зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. В задоволенні позовних вимог про стягнення 162 281.71грн. пені., 33 753.73грн.-3%річних, 89 472,07 інфляційних - відмовити.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Повне рішення складено 22.06.2015 року.

СУДДЯ Кульбако М.М.