Ухвала суду № 46759739, 09.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/27741/14

ЗЗа позовом Публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство

"Більшовик"

До Фізичної особи-підприємця Петренко Олександра Олександровича

Про визнання угоди про припинення дії договору найму № ДО 96/Б-2010 від

07.12.2011 недійсною

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Кушнір С.Л. - по дов. № 1276-13 від 27.11.2014

Від відповідача Баляба О.В. - по дов. № 123 від 16.03.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петренко Олександра Олександровича про визнання угоди про припинення дії договору найму № ДО 96/Б-2010 від 07.12.2011 недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.105 порушено провадження у справі № 910/27741/14 та призначено справу до розгляду на 17.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.02.2015, розгляд справи № 910/27741/14 було відкладено до 31.03.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.03.2015 оголошено перерву до 09.04.2015.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Фонду державного майна України, щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.

2. Розгляд справи відкласти на 21.04.15 о 12:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Третю особу зобов'язати ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова