Постанова № 46755018, 01.12.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1236/14-п

Провадження №3/319/423/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утримує домашнє господарство, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2014 року о 18-00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні кафе барі «Красотка» по вул. Леніна, 66-а у смт. Куйбишеве Запорізької області, чіплявся до працівників та відвідувачів кафе, при цьому на їх адресу виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 15 листопада 2014 року о 21-40 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля кафе барі «Красотка» по вул. Леніна, 66-а у смт. Куйбишеве Запорізької області, виражався нецензурної лайкою, пропонував присутнім громадянам та працівникам міліції вступити з ним в бійку. На прохання працівників міліції та присутніх громадян заспокоїтися не реагував, розмахував руками, бігав, питався ухопити за формений одяг працівників міліції, ухилявся від стримування, намагався вдарити працівників міліції, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що він «начудив» у кафе барі «Красотка», більш детально розповісти про обставини вчинення правопорушення не побажав. Із своїми письмовими поясненнями від 28.11.2014 року (а.с.5,24), які були оголошені під час судового розгляду погодився.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 013373 від 28.11.2014 року (а.с.20), рапортами співробітників міліції від 15.11.2014 р. (а.с.22,28-30), протоколом прийняття заяви від 15.11.2014 року (а.с.23), поясненнями працівників кафе - потерпілої ОСОБА_2 (а.с25) та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.26-27), протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння (а.с.13), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.24), відповідно до яких 15.11.2014 року о 18-00 годині ОСОБА_1 перебував в кафе «Красотка» в стані алкогольного спяніння. На відмову працівників кафе налити спиртне, чіплявся до громадян до відвідувачів кафе, вимагав щоб йому налили спиртне, виражався нецензурною лайкою. Також винність ОСОБА_1В, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 013374 від 28.11.2014 року (а.с.1), рапортами співробітників міліції від 15.11.2014 р. (а.с.3-4,6-12), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5), відповідно до яких 15.11.2014 року о 21-40 годині ОСОБА_1 перебував в кафе «Красотка» в стані алкогольного спяніння. Виражався нецензурною лайкою, чіплявся до відвідувачів кафе, при цьому пропонував оточуючим вступити з ним в бійку, на зауваження не реагував. Біля кафе бару «Красотка» працівники міліції попросили його заспокоїтись, однак він відмовився припинити свої дії, висловлювався на працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, розмахував руками, пропонував працівникам міліції вступити з ним в бійку, бігав, намагався схопити за формений одяг працівників міліції, ухилявся від стримування.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП як злісна непокора законній вимоги працівника міліції.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, які були вчинені в публічному місці, тривалість вчинення зазначених протиправних дій, а також суд враховує особу правопорушника та ступінь його вини, те що він офіційно не працевлаштований, займається підсобним господарством, раніше притягувався до відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не вбачаю.

Вчинення правопорушення в стані спяніння, визнаю обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк як передбачено санкціями ст.173 та 185 КУпАП, яке буде достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Можливість застосування більш мякого виду адміністративного стягнення не вбачаю, виходячи із характеру та тривалості вчинених правопорушником дій, які були вчинені в публічному місці в присутності місцевих мешканців.

Адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відповідає завданням КУпАП щодо охорони прав і свобод громадян, оскільки дії правопорушника створюють небезпеку для інших громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 185,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення у виді арешту відраховувати з моменту фактичного затримання, після набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:Р.С.Солодовніков