Ухвала суду № 46753793, 02.07.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7860/15-к

У Х В А Л А

02.07.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю прокурора - Кавка Ю., слідчого - Ваколя В.І., захисника - ОСОБА_1, підозрюваного - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції Ваколя В.І. відносно -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, головного лікаря - лікаря загальної практики - сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Вишково, відділу охорони здоров'я Хустської районної Державної адміністрації, мешканця АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015070000000201 за підозрою ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, працюючи згідно наказу №13-К/ПР від 01.07.2014 на посаді головного лікаря - лікаря загальної практики - сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Вишково, (далі по тексту АЗПСМ смт. Вишково) відділу охорони здоров'я Хустської районної Державної адміністрації, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками, в посадові обов'язки якого, згідно посадової інструкції від 01.07.2014, входить керівництво лікувально-профілактичним закладом, організація лікувально-профілактичної, адміністративно-господарської діяльності закладу, розпорядженням грошовими коштами та майном на користь закладу, складання господарських та інших угод, прийняття рішення про діяльність закладу в рамках своєї компетенції, надання медичної допомоги населенню та інше, у червні 2015 року з метою особистого, протиправного збагачення, вчинив умисний корисливий злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Так, 09.06.2015 в період з 13.00 по 14.00 годин, головний лікар ОСОБА_2, під час розмови з приватним підприємцем ОСОБА_4, який звернувся до нього з приводу отримання в оренду одного із кабінетів амбулаторії для здійснення підприємницької діяльності у сфері надання громадянам послуг по комп'ютерній діагностиці організму людини, вирішив використати вказану ситуацію в особистих корисливих інтересах.

При цьому, головний лікар ОСОБА_2, в ході цієї розмови, яка відбувалася у приміщенні його службового кабінету №30 розташованого на другому поверсі адмінбудівлі АЗПСМ смт. Вишково, за адресою смт. Вишково, вул. Центральна площа 17, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, пообіцяв ОСОБА_4, що за певну суму грошових коштів, яку він повинен йому надати в якості неправомірної вигоди, він з використанням свого службового становища, як головний лікар амбулаторії у повноваження якого входить укладення господарських угод, посприяє йому в укладення відповідного договору оренди приміщення кабінету амбулаторії.

Після цього, 18.06.2015 об 10.45 год. головний лікар ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, щодо протиправного особистого збагачення, знаходячись у приміщенні службового кабінету №30, АЗПСМ смт. Вишково, за адресою смт. Вишково, вул. Центральна площа,17, одержав від ОСОБА_4 частину раніше обумовленої суму неправомірної вигоди в розмірі 2000 грн., за надання у оренду приміщення одного із кабінетів амбулаторії для здійснення підприємницької діяльності у сфері надання громадянам послуг по комп'ютерній діагностиці організму людини.

В подальшому, того ж дня, приблизно об 16.50 год. головний лікар ОСОБА_2, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на особисте протиправне збагачення, знаходячись у приміщенні службового кабінету №30, АЗПСМ смт. Вишково, вул. Центральна площа,17, одержав від ОСОБА_4 решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 4000 грн., одержавши яку, підписав та засвідчив гербовою печаткою амбулаторії загальної практики - сімейної медицини смт. Вишково, (код 22085391) укладений між даним підприємцем та АЗПСМ смт. Вишково в його особі, договір оренди приміщення, згідно якого надав ПП ОСОБА_4 в оренду на три місяці кабінет амбулаторії, із сплатою оренди в сумі 750 грн. (250 грн. за місяць).

23.06.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 368 КК України, свою вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, сприяє слідству.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні корупційного злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні зокрема ОСОБА_4, а тому стосовно ОСОБА_2, слід обрати запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання та просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризиків.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 368 КК України .

Ч.5. ст. 194 КПК передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу підозрюваного ОСОБА_2, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків слід обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 000 грн., що буде достатнім стимулюючим фактором для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 182, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, головного лікаря - лікаря загальної практики - сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Вишково, відділу охорони здоров'я Хустської районної Державної адміністрації, мешканця АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, передбачених цим Кодексом - 20 000 грн.(двадцять тисяч грн.)

Роз'яснити, що підозрюваний ОСОБА_2 або заставодавець зобовязаний не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, на відповідний рахунок

У разі внесення застави на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки:

- прибувати до особи кримінального провадження - слідчого, прокурора або суду з встановленою періодичністю ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим;

- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії покладених на ОСОБА_2 обов'язків - два місяці.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання вище перерахованих обов'язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Бедьо В.І.