Рішення № 46753701, 14.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2998/15-ц

2/303/1814/15

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 23.05.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №79/4/07/М/17, відповідно до якого остання отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 7000 доларів США, строком до 22.05.2017 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконує, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 220203,98 гривень.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася подавши суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до кредитного договору №79/4/07/М/17 від 23.05.2007 року, відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит на споживчі потреби в сумі 7 000 доларів США, строком по 22.05.2017 року (а.с. 5-7).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 04.05.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 220203,98 гривень (а.с. 13-15).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись наведеним, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, та ст.ст.10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (ЄДРПОУ 19017842, р/р 32076420401, банк отримувача Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору в розмірі 9254 (девять тисяч двісті пятдесят чотири) доларів США 98 центів та 14038 (чотирнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37958089, ОСОБА_4 отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рах. 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001 2202 (дві тисячі двісті дві) гривні 04 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір