Ухвала суду № 46753229, 14.07.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №№242/1703/15-ц

Провадження №2-з/242/29/15

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Пирогової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на ? частку жилого будинку за адресою м. Селидове вул. Зарічна буд. №44 та заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії з приводу розпорядження вищезазначеним житловим будинком, крім того, просив заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо жилого будинку за адресою м. Селидове вул. Зарічна буд. №44.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст.153 ЦПК України, яка передбачає порядок розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву по суті, з урахуванням визначеного порядку, суд вважає, що позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження того, що у разі невжиття саме таких заходів забезпечення це може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, крім того, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 не зазначено: відомості, які підтверджують те, що на час звернення до суду з заявою про забезпечення позову щодо накладення арешту на ? частку жилого будинку за адресою м. Селидове вул. Зарічна буд. №44, вказане нерухоме майно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином,у суду відсутні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя