Рішення № 46752513, 15.07.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2797/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Акцент-банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 02.04.2014 року було укладено договір №ABH0RS129020753, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 10201,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 26.04.2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 7103,20 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 22.05.2013 року № 3407-О, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті Урядовий курєр від 16.06.2015 року № 106 (5480).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між ПАТ «Акцент-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір №ABH0RS129020753 від 02.04.2014 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 10201,72 грн. на термін до 01.10.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобовязався сплачувати відсотки у розмірі 0,12 % на рік. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, сторони узгодили в договорі, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №ABH0RS129020753 від 02.04.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 26.04.2015 року в розмірі 7103,20 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 3402,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6,96 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2244,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 634,54 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» в сумі 500,00 грн. - фіксована частина, та 314,44 грн. - процентна складова.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, тому підлягають задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором в сумі 7103,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 09.07.1971 року в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" (р/р № 29090829000010 у ПАТ „Акцент-Банк у м. Дніпропетровську, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №ABH0RS129020753 від 02.04.2014 року станом на 26.04.2015 року в сумі 7103,20 грн. (сім тисяч сто три грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 09.07.1971 року в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" (р/р № 64994919400001 у ПАТ КБ „Акцент-Банк у м. Дніпропетровську, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: