Постанова № 4675248, 01.08.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"01" серпня 2008 р. Справа №16/15/1725-А

За позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави, в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута

про стягнення 1 700 грн. штрафних санкцій

Суддя Магера В.В. Секретар судового засідання Світко С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні згідно ст. 160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розпорядженням Голови господарського суду області № 464, у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Мухи М.Є., справу передано на розгляд судді Магері В.В. Ухвалою суду від 09.06.2008 р. розгляд справи призначено на 08.07.2008 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01.08.08 р., про що сторони повідомлені належним чином.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1 700грн. заборгованості по нарахованих згідно рішення №220197 від 28.12.2006р. фінансових санкціях

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився. 21.07.2008 р. позивачем до суду подано клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Повістка з ухвалою відповідачем отримана 14.07.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Славута зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_1.

24.11.2006 р. працівниками Славутицької ОДПІ у м. Славута проведена перевірка кіоску „Світанок”, що знаходиться за адресою: вул. К. Сангушків м. Славута Хмельницької області та належить Приватному підприємцю ОСОБА_1.

За результатами проведеної перевірки складено Акт № 22010703/2302 від 24.11.2008 р. В даному Акті встановлено, що в кіоску „Світанок”, що знаходиться за адресою: вул. К. Сангушків м. Славута Хмельницької області здійснюється роздрібна торгівля тютюновими виробами поштучно.

Даний Акт підписаний працівниками Славутицької ОДПІ у м. Славута та продавцем магазину.

28.12.2008 р. на підставі вказаного акту позивачем прийнято рішення № 220197 про застосування до Приватного підприємця ОСОБА_1, поАДРЕСА_1фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами поштучно у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

Постановою господарського суду області від 02.07.2007 р. у справі №16/5/347-нА в позові Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування рішення № 220197 від 28.12.2006 р. відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008 р. постанова суду від 02.07.2007 р. у справі №16/5/347-нА залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

У зв'язку з несплатою відповідачем суми штрафу, позивач звернувся до суду з позовною заявою про примусове його стягнення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. (далі Закону) за порушення норм цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

торгівлі тютюновими виробами поштучно - 1700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3 400 гривень;

Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.

Судом враховується, що відповідно до вимог ст.17 вищезазначеного Закону у разі не виконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави, в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута про стягнення 1 700,00 грн. штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький (вул. Свободи, 70, код ЄДРПОУ 35014326, відомості про банківські рахунки відсутні) 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Магера