YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 4675208, 14.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

14.04.2009

Номер справи

а27/52

Номер документу

4675208

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.04.09р.

Справа № А27/52

За позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача -Третьякова О.В. дов. від 02.01.09 №6/10

від відповідача - ОСОБА_1 пасп. серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 дов. від 08.01.09

Суть спору:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області (далі Західно-Донбаська ОДПІ) звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1539,29грн. - податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища і 30000грн. - штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 26.12.2005р. відповідач мав заборгованість у розмірі 31539,29грн. з яких:

- податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 1539,29грн.;

- штраф за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки - 30000грн.

Також, в ході вирішення спору позивач звернувся з заявою про збільшення вимог та вказує на необхідність стягнення з відповідача:

- за рахунок активів податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1602,14грн.;

- штрафу за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки в розмірі 30000грн.

Заява обґрунтована збільшенням суми податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища за час судового розгляду справи.

Зокрема, податковий борг по вказаному збору в розмірі 1602,14грн. складається з сум нарахованих згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №0002071741/0 від 18.08.2005р., №0025351742/0 від 19.10.2006р. і №0017041741 від 08.10.2007р., податковими розрахунками №63347 від 09.01.07р., №16809 від 04.05.07р., №46366 від 08.10.07р., №44393 від 03.10.07р., №65974 від 09.01.08р., №9949 від 04.04.08р., №29603 від 19.08.08р., №49867 від 03.10.08р., а також сум пені за період з 05.07.2007р. по 13.01.2009р.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що:

- є незаконними твердження позивача щодо порушення ст.1, п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»у вигляді здійснення розрахункових операцій за надання послуг у сфері вантажних автомобільних перевезень в готівковій формі без застосування реєстраторів розрахункових операцій на загальну суму 6000грн.;

- є необґрунтованим притягнення відповідача до адміністративної відповідальності згідно з ч.1 ст.164-1 КУпАП та нарахування податковою інспекцією штрафу за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1530грн.;

- відповідно до податкової вимоги №1/258 підприємцем погашено задекларовану суму 41,02грн.;

- постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.06р. по справі №А27/133 визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Західно-Донбаської ОДПІ від 18.08.2005р. №00020617441/0 в частині визначення як податкового зобов'язання штрафних санкцій в сумі 30000грн.;

- нарахування збору за забруднення навколишнього природного середовища податковим повідомленням №0002071741/0 від 18.08.2005р. є невірним і фактична сума повинна становити 1360грн.;

- Павлоградським міжрайонним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності і з урахуванням ст.61 Конституції України наведене виключає можливість застосування спірних санкцій.

В судовому засіданні 07.04.2009р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 26.12.2005р. заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 становила по:

- податковому боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 1539,29грн. у зв'язку з поданням відповідачем податкової декларації №47879 від 18.10.05р., а також на підставі податкового повідомлення-рішення №0002071741/0 від 18.08.2005р. (з урахуванням часткової сплати);

- штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки - 30000грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням №0002061741/0 від 18.08.2005р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1539,29грн. з таких підстав.

18.08.2005р. Західно-Донбаською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002071741/0, яким визначено податкове зобов'язання відповідача по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1539,61грн. в тому числі: 9,61грн. - основний платіж і 1530грн. -штрафні санкції.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2006р. по справі №А27/133 відмовлено в задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.08.2005р. №0002071741/0, яким визначена суми податкового зобов'язання позивача по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1539,61грн. Наведена постанова набула чинності.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1539,29грн. є саме податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд не приймає посилання відповідача на невірність розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за податковим повідомленням-рішенням №0002071741/0 від 18.08.2005р.

В даному випадку відповідачем не враховано, що вказаним рішенням визначений розмір збору у вигляді штрафу в розмірі 1360грн. за неподання податкових розрахунків по збору за забруднення навколишнього середовища за ІІ -ІV квартали 2002р., ІІІ і ІV квартали 2003р., ІІІ і ІV квартали 2004р. та І квартал 2005р., а також 9,61грн. -основного платежу і 170грн. - штрафу нарахованого на вказаний платіж.

Фактична сплата відповідачем збору в сумі 41,02грн. згідно з квитанцією №163 від 15.09.2005р. була врахована податковою інспекцією до звернення з позовом.

Підлягають задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки - 30000грн.

Слід зазначити, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2006р. по справі №А27/133 відмовлено в задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.08.2005р. №0002061741/0 в частині нарахування штрафу в сумі 30000грн.

На підставі ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України суд враховує при вирішенні даного спору обставини, встановлені постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2006р. по справі №А27/133.

Спірна сума боргу підтверджується наявними в матеріалами справи.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності заборгованості відповідача в сумі 1539,29грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища, а також 30000грн. - штрафу за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки. Наведене є підставою для задоволення позову щодо стягнення вказаних сум.

Є необґрунтованим твердження відповідача на неможливість застосування спірних санкцій з посиланням на ст.61 Конституції України з огляду на те, що Павлоградським міжрайонним судом вже було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В даному випадку має місце притягнення до різних видів відповідальності, а тому ст.61 Конституції України не розповсюджується на дані правовідносини.

Суд залишає без розгляду заяву позивача про збільшення вимог в частині стягнення з відповідача за рахунок активів податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 62,85грн.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

В порушення наведеного, Західно-Донбаська ОДПІ при поданні заяви у вказаній частині одночасно змінила предмет позову (нова сума боргу) і змінила підстави (нові податкові повідомлення-рішення та новий період нарахувань).

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь державного бюджету (р/р 33112330700032 відділення державного казначейства Павлоградського району, код 50800300, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) в рахунок погашення податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1539,29грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь державного бюджету (р/р 31116104700211 відділення державного казначейства Павлоградського району, код 21080931, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки у розмірі 30000грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -13.04.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4675208 ?

Документ № 4675208 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4675208 ?

Дата ухвалення - 14.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4675208 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4675208 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4675208, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4675208, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4675208 відноситься до справи № а27/52

Це рішення відноситься до справи № а27/52. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4675198

Наступний документ : 4675241

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;