YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 4675208, 14.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

14.04.2009

Case No.

а27/52

Document №

4675208

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.04.09р.

Справа № А27/52

За позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача -Третьякова О.В. дов. від 02.01.09 №6/10

від відповідача - ОСОБА_1 пасп. серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 дов. від 08.01.09

Суть спору:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області (далі Західно-Донбаська ОДПІ) звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1539,29грн. - податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища і 30000грн. - штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 26.12.2005р. відповідач мав заборгованість у розмірі 31539,29грн. з яких:

- податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 1539,29грн.;

- штраф за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки - 30000грн.

Також, в ході вирішення спору позивач звернувся з заявою про збільшення вимог та вказує на необхідність стягнення з відповідача:

- за рахунок активів податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1602,14грн.;

- штрафу за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки в розмірі 30000грн.

Заява обґрунтована збільшенням суми податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища за час судового розгляду справи.

Зокрема, податковий борг по вказаному збору в розмірі 1602,14грн. складається з сум нарахованих згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №0002071741/0 від 18.08.2005р., №0025351742/0 від 19.10.2006р. і №0017041741 від 08.10.2007р., податковими розрахунками №63347 від 09.01.07р., №16809 від 04.05.07р., №46366 від 08.10.07р., №44393 від 03.10.07р., №65974 від 09.01.08р., №9949 від 04.04.08р., №29603 від 19.08.08р., №49867 від 03.10.08р., а також сум пені за період з 05.07.2007р. по 13.01.2009р.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що:

- є незаконними твердження позивача щодо порушення ст.1, п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»у вигляді здійснення розрахункових операцій за надання послуг у сфері вантажних автомобільних перевезень в готівковій формі без застосування реєстраторів розрахункових операцій на загальну суму 6000грн.;

- є необґрунтованим притягнення відповідача до адміністративної відповідальності згідно з ч.1 ст.164-1 КУпАП та нарахування податковою інспекцією штрафу за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1530грн.;

- відповідно до податкової вимоги №1/258 підприємцем погашено задекларовану суму 41,02грн.;

- постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.06р. по справі №А27/133 визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Західно-Донбаської ОДПІ від 18.08.2005р. №00020617441/0 в частині визначення як податкового зобов'язання штрафних санкцій в сумі 30000грн.;

- нарахування збору за забруднення навколишнього природного середовища податковим повідомленням №0002071741/0 від 18.08.2005р. є невірним і фактична сума повинна становити 1360грн.;

- Павлоградським міжрайонним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності і з урахуванням ст.61 Конституції України наведене виключає можливість застосування спірних санкцій.

В судовому засіданні 07.04.2009р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 26.12.2005р. заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 становила по:

- податковому боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 1539,29грн. у зв'язку з поданням відповідачем податкової декларації №47879 від 18.10.05р., а також на підставі податкового повідомлення-рішення №0002071741/0 від 18.08.2005р. (з урахуванням часткової сплати);

- штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки - 30000грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням №0002061741/0 від 18.08.2005р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1539,29грн. з таких підстав.

18.08.2005р. Західно-Донбаською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002071741/0, яким визначено податкове зобов'язання відповідача по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1539,61грн. в тому числі: 9,61грн. - основний платіж і 1530грн. -штрафні санкції.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2006р. по справі №А27/133 відмовлено в задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.08.2005р. №0002071741/0, яким визначена суми податкового зобов'язання позивача по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1539,61грн. Наведена постанова набула чинності.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1539,29грн. є саме податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд не приймає посилання відповідача на невірність розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за податковим повідомленням-рішенням №0002071741/0 від 18.08.2005р.

В даному випадку відповідачем не враховано, що вказаним рішенням визначений розмір збору у вигляді штрафу в розмірі 1360грн. за неподання податкових розрахунків по збору за забруднення навколишнього середовища за ІІ -ІV квартали 2002р., ІІІ і ІV квартали 2003р., ІІІ і ІV квартали 2004р. та І квартал 2005р., а також 9,61грн. -основного платежу і 170грн. - штрафу нарахованого на вказаний платіж.

Фактична сплата відповідачем збору в сумі 41,02грн. згідно з квитанцією №163 від 15.09.2005р. була врахована податковою інспекцією до звернення з позовом.

Підлягають задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки - 30000грн.

Слід зазначити, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2006р. по справі №А27/133 відмовлено в задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.08.2005р. №0002061741/0 в частині нарахування штрафу в сумі 30000грн.

На підставі ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України суд враховує при вирішенні даного спору обставини, встановлені постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2006р. по справі №А27/133.

Спірна сума боргу підтверджується наявними в матеріалами справи.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності заборгованості відповідача в сумі 1539,29грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища, а також 30000грн. - штрафу за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки. Наведене є підставою для задоволення позову щодо стягнення вказаних сум.

Є необґрунтованим твердження відповідача на неможливість застосування спірних санкцій з посиланням на ст.61 Конституції України з огляду на те, що Павлоградським міжрайонним судом вже було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В даному випадку має місце притягнення до різних видів відповідальності, а тому ст.61 Конституції України не розповсюджується на дані правовідносини.

Суд залишає без розгляду заяву позивача про збільшення вимог в частині стягнення з відповідача за рахунок активів податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 62,85грн.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

В порушення наведеного, Західно-Донбаська ОДПІ при поданні заяви у вказаній частині одночасно змінила предмет позову (нова сума боргу) і змінила підстави (нові податкові повідомлення-рішення та новий період нарахувань).

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь державного бюджету (р/р 33112330700032 відділення державного казначейства Павлоградського району, код 50800300, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) в рахунок погашення податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1539,29грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь державного бюджету (р/р 31116104700211 відділення державного казначейства Павлоградського району, код 21080931, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки у розмірі 30000грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -13.04.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4675208 ?

Документ № 4675208 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4675208 ?

Дата ухвалення - 14.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4675208 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4675208 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4675208, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4675208, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4675208 refers to case No. а27/52

This decision relates to case No. а27/52. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4675198

Next document : 4675241

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;