Постанова № 4675067, 22.07.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 липня 2009 р.                                                                                 № 38726/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. при секретарі судового засідання Король Д.О. ,за участі представників сторін: представник позивача-не з"явився, представник відповідача-не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківськійобласті

до Червоноармійської сільської територіальної виборчої комісії по виборах депутатів Червоноармійської сільської ради V скликання та Червоноармійського сільського голови

пропро стягнення активів в рахунок погашення боргу ,

встановив:

Позивач, Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Червоноармійської сільської територіальної виборчої комісії по виборах депутатів Червоноармійської сільської ради V скликання та Червоноармійського сільського голови заборгованість перед бюджетом в сумі 867,62 грн. за рахунок його активів.

Свій позов він обґрунтував тим, що Червоноармійська сільська територіальна виборча комісія по виборах депутатів Червоноармійської сільської ради V скликання та Червоноармійського сільського голови станом на 18.05.2009 р. має заборгованість перед бюджетом в сумі 867,62 грн., у тому числі 840,0 грн. - основного платежу по податку на прибуток приватних підприємств, а також 27,62 грн. пені за несплату податкового зобов’язання.

З метою погашення боргу позивачем застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених ст.ст. 6,8,10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000 року, а саме:

- були виставлені перша та друга податкові вимоги.,

- все майно відповідача було зареєстровано в Державному реєстрі застав рухомого майна.,

- прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Однак застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетами.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання, в якому просив суд позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням Вовчанської районної державної адміністрації №14541020000000242 від 31.01.2006 р. була зареєстрована Червоноармійська сільська територіальна виборча комісія по виборах депутатів Червоноармійської сільської ради V скликання та Червоноармійського сільського голови.

Згідно довідки Вовчанської МДПІ у Харківській області від 18.05.2009 р. сума заборгованості відповідача складає 867,62 грн., з них 840,0 грн. - основного платежу по податку на прибуток приватних підприємств та пені 27,62 грн. пені за несплату податкового зобов’язання.

25.06.2008 р. було винесено податкове повідомлення рішення №0001961501/0, яким було визначено суму податкового зобов’язання у сумі 1360,00 грн.

26.06.2008 р. зазначене повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача по пошті рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 18.05.2009 р. сума заборгованості відповідачем була частково сплачена у розмірі 520,0 грн., до сплати залишилось 840 грн.

На підставі п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 та п.п.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України №2181 відповідачу було нараховано пеню 27,62 грн.

З метою погашення боргу позивачем застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених ст.ст.6,8,10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000р. , а саме:

- були виставлені перша та друга податкові вимоги (16.07.2008 р. відповідачу була виставлена перша податкова вимога №1/97 , яка була отримана представником відповідача 22.07.2008 р.; 03.09.2008 р. відповідачу була виставлена друга податкова вимога №2/152 , яка була отримана представником відповідача 10.09.2008 р.).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи Червоноармійської сільської територіальної виборчої комісії по виборах депутатів Червоноармійської сільської ради V скликання та Червоноармійського сільського голови знаходяться у податковій заставі з 18.07.2008 р.

13.10.2008 р. начальником Вовчанської МДПІ у Харківській області прийнято рішення №45 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Однак застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетами.

Таким чином, Червоноармійська сільська територіальна виборча комісія по виборах депутатів Червоноармійської сільської ради V скликання та Червоноармійського сільського голови має заборгованість перед бюджетом 867,62 грн.

Як вбачається з наведеного, Вовчанською МДПІ у Харківській області було здійснено всі можливі заходи щодо стягнення податкового боргу відповідача.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Внаслідок несплати відповідачем до бюджету податку на прибуток та пені порушено встановлений законодавством порядок формування доходної частини бюджету за рахунок сплати податків та інших платежів.

Відповідач, Червоноармійська сільська територіальна виборча комісія по виборах депутатів Червоноармійської сільської ради V скликання та Червоноармійського сільського голови добровільно заборгованість в сумі 867,62 грн. не сплатив, а тому суд вважає що дана заборгованість повинна бути стягнута з неї примусово на користь держави.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Червоноармійської сільської територіальної виборчої комісії по виборах депутатів Червоноармійської сільської ради V скликання та Червоноармійського сільського голови про стягнення заборгованості за рахунок його активів –задовольнити.

          Стягнути з Червоноармійської сільської територіальної виборчої комісії по виборах депутатів Червоноармійської сільської ради V скликання та Червоноармійського сільського голови (вул. Центральна, 23, с.Червоноармійське друге, Вовчанський район, Харківська область, 62540, код 34043492) до Державного бюджету заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на прибуток приватних підприємств та пені у сумі 867 (вісімсот шістдесят сім гривень) 62 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23 липня 2009 року.

Суддя                                                                                           Зінченко А.В.