Ухвала суду № 46750606, 14.07.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6687/15- ц

№ пров. 2/646/1371/2015

У Х В А Л А

14.07.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання права власності, посилаючись на те, що квартира № 25, загальною площею 48,5 м. кв., житловою площею 28,4 м. кв. в будинку 40/42 по пр.. Московському у м. Харкові належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 9-95-46804-Х1 від 16 березня 1995 року відповідачу ОСОБА_2 У вказаній квартирі позивач почав проживати з 2001 року та по теперішній час, сплачував комунальні послуги та проводив часткові ремонтні роботи для підтримки належного житлового стану. З березня 2003 року та по теперішній час, ОСОБА_2 взагалі не проявляла зацікавленості квартирою, не проявляла жодної турботи щодо квартири, в якій весь цей час проживав позивач. Тому позивач просив визнати за ним право власності на квартиру № 25, загальною площею 48,5 м. кв., житловою площею 28,4 м. кв. в будинку 40/42 по пр.. Московському у м. Харкові.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119, 121 ЦПК України, також позивачу необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, позивачу необхідно було надати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Для усунення недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

До цього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель