Ухвала суду № 46749939, 03.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1618/14 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1

Справа № 2034/2-2623/11 Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія поділ майна, вселення

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - ОСОБА_2

-ОСОБА_3

при секретарі - Прудніковій О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-тя особа Мерефянська міська рада, про вселення та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено, судові витрати віднесені на її рахунок.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_4 яка просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення її позовних вимогх у повному обсязі, посилаючись в обгрунтування скарги, у тому числі і на безпідставну відмову судом першої інстанції у задоволенні її клопотань про витребування з КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційної справи на будинок з надвірними будівлями по провулку Артемівському,11 в місті Мерефа Харківського району та про призначення експертизи.

Під час розгляду справи апеляційним судом позивачкою заявлені клопотання про витребування копії інвентаризаційної справи на будинок з надвірними будівлями по провулку Артемівському,11 в місті Мерефа Харківського району, та про проведення судової будівельно-товарознавчої експертизи.

В обгрунтування заявленого клопотання про проведення експертизи позивачка посилається на те, що житловий будинок № 11 по провулку Артемівському в місті Мерефа Харкіського району зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 29. жовтня 2003 року.

З вказаного часу і до жовтня 2009 року їх родина мешкала в цьому будинку і за рахунок спільних її та відповідача коштів була збільшена площа будинку, у тому числі житлова, і здійснено його капітальний ремонт: будинок було обкладено цеглою, здійснено заміну вікон та покрівлі, збудовано гараж, обладнано зливну яму.

На вирішення експертів ОСОБА_4 просить поставити наступні питання:

1.Які види будівельних і ремонтних робіт проведені після дарування будинку і яка їх вартість;

2.Які матеріали використовувались при проведенні будівельних і ремонтних робіт, яка їх вартість.

Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_6.

Заслухавши думку представника відповідача, обговоривши доводи клопотання. судова колегія вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги про поділ майна подружжя стосуються у тому числі компенсації витрат на будівельно-ремонтні роботи щодо будинку та надвірних будівель.

На виконання ухвали апеляційного суду від 16 липня 2014 року КП "ХРБТІ" надало копію інвентаризаційної справи на житловий будинок № 11 по пров.Артемівському в місті Мерефа Харківського району Харківської області, в якому містяться відомості щодо поточних змін технічного стану вказаного будинку після одержання його у дар відповідачем у справі ОСОБА_5

Вирішенння питань з визначення вартості проведення будівельних і ремонтних робіт потребує спеціальних знань у галузі будівництва та оціночної діяльності.

Керуючись ст. ст. 86,143,144 , 304 ЦПК України судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-тя особа Мерефянська міська рада, про вселення та поділ спільного майна подружжя судову будівельно-товаарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які види будівельних і ремонтних робот проведені після дарування будинку № 11 по пров.Артемівському в місті Мерефа Харківського району (29 жовтня 2003 року) і яка їх вартість;

2.Які матеріали використовувались при проведенні будівельних і ремонтних робот, яка їх вартість.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2034/2-2623/11, апеляційне провадження № 22-ц/790/1618/14 та копію інвентаризаційної справи № 6104, реєстровий № 40-5712 на житловий будинок № 11 по провулку Артемівському в місті Мерефа Харківського району Харківської області.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_4.

Зупинити апеляційне провадження у справі до проведення призначеної експертизи.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -