Ухвала суду № 46749856, 15.07.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2575/15-к

Провадження № 1-кп/636/258/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

за участю прокурора Дибця Н.Ю.

захисника Репало О.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015220750000228 від 24.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця призваного по мобілізації Тростянецько-Краснопільським ОРВК Сумської області, солдата, номера обслуги гранатометного відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Чугуївським міським судом Харківської області від 19.02.2015 року за ч. 2 ст. 407 КК України до покарання у вигляді службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220750000228 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 України.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час судового засідання 15.07.2015 року, обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від послуг адвоката Репало О.О., в обгрунтування якого він зазначив, що незгодний з вибраним захисником способом його захисту, а тому бажає щоб йому був наданий інший захисник, оскільки за відсутності коштів він не може залучити його самостійно, у зв'язку з чим просив судове засідання відкласти.

Захисник обвинуваченого Репало О.О. проти задоволення заяви свого підзахисного, якою він відмовляється від його послуг, не заперечував. Прокурор теж заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд, вислухавши обвинуваченого та учасників процесу, які не заперечували проти відмови від захисника Репало О.О. вважає, що право на правову допомогу і вільний вибір захисника є конституційним правом обвинуваченого, крім того обвинувачений повідомив, що він коштів для залучення захисника не має, отже є підстави для задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 110 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Репало О.О.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, призначеному на 09-30 год. 24 липня 2015 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: