Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
07.09.2009 р. № 2-а- 36034/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В.,
за участі: представника позивача –Богданової М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Шліфпром"
простягнення суми ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 65585,41 грн. та пеню у сумі 41, 92 грн. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать копії поштових повідомлень. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Суд вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство"Шліфпром" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради розпорядженням від 17.05.2002 року № 04059243Ю0026268 та знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова як платник податків, зборів та обов’язкових платежів від 30.05.2002 року № 3005.
На підставі направлення № 1937 від 19.10.2006 року, № 1983 від 02.11.2006 року фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова було проведено виїзну планову документальну перевірку ТОВ "Виробниче підприємство"Шліфпром" щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2005 року по 01.07.2006 року. Перевіркою було встановлено: несвоєчасне подання ТОВ "Виробниче підприємство"Шліфпром" податкової декларації з податку на додану вартість до ДПІ у Київському районі м. Харкова за травень 2005 року. Термін подачі декларації 20.06.2005 року, фактично підприємством декларацію з ПДВ було надано 21.06.2005 року, чим порушено п.п.4.1.4, п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 зі змінами та доповненнями; в порушення п.п.7.2.1,п.п.7.2.4, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, ТОВ "Виробниче підприємство"Шліфпром" завищено податковий кредит всього на суму 49888 грн.; порушення п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-І\/ із змінами та доповненнями, внаслідок цих порушень недоутримано податку з доходів фізичних осіб у сумі 227,50 грн.; порушення вимог ст. 6 п.п.6.5.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-І\/ робітникам ТОВ "Виробниче підприємство"Шліфпром" не проводились перерахунки податку з доходів фізичних осіб за 2005 рік.
За результатами перевірки складено акт № 3276/23-722/32029125 від 22.11.2006 року.
Начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова були винесені податкове повідомлення-рішення №0002701702/0 від 30.11.2006 року, за яким визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 682,50 грн. та податкове повідомлення-рішення №0001032307/0 від 30.11.2006 року, за яким визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 75002 грн. Податкові повідомлення-рішення отримав особисто директор ТОВ "Виробниче підприємство"Шліфпром" Маслов Л.К.
Відповідно до п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків),— протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків),— протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.1.4 цього пункту,— протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян),— до 1 квітня року, наступного за звітним.
Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами. Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
У п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.
29.12.2006 року платіжним дорученням № 883 сплачено податкове зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 10000 грн., в результаті нарахована сума пені у розмірі 41,92 грн.
Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997р., №77/97-ВР платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.
Вказане податкове повідомлення-рішення не було у встановленому законодавством порядку оскаржене ТОВ "Виробниче підприємство"Шліфпром", у зв’язку з чим сума податкового зобов’язання є сумою податкового боргу платника податків.
У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181.
ДПІ у Київському районі м. Харкова направило ТОВ "Виробниче підприємство "Шліфпром" податкові вимоги №1/1282 від 15.12.2006 року та №2/124 від 19.01.2007 року, які отримала уповноважена особа ТОВ "Виробниче підприємство "Шліфпром" Іванова.
19.02.2007 року начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято рішення №21 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
До теперішнього часу сума податкового боргу товариства не сплачена та складає 65585,41 грн. та пеня у сумі 41,92 грн.
Відповідач не надав до суду доказів про сплату заборгованості.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 99, 100, 136, 160, 161, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Шліфпром" про стягнення суми – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Шліфпром" (61085, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 12, код 32029125) на користь Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова (код 22705959, вул. Чернишевського, 41, м. Харків, 61002) суму податкового боргу у розмірі 65585,41 грн. та пеню у розмірі 41,92 грн., всього 65627.33 грн. (шістдесят п’ять тисяч шістсот двадцять сім грн.) 33 коп.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 10.09.2009 року.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 4674900, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-36034/09/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: