Постанова № 4674876, 04.08.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.08.2009
Номер справи
2-а-31587/09/2070
Номер документу
4674876
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04.08.2009 р.                                                                                 № 2-а- 31587/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача –Матофія Р.М., Трояновської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до Приватної фірми «Ось»

пропро стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративногосуду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 170 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Приватна фірма «Ось» зареєстрована Виконкомом Червонозаводської ради народних депутатів м. Харкова 15.12.1992 року за № 428 та знаходиться на обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова як платник податків, зборів та обов’язкових платежів з 28.12.1992 року за № 340. Фахівцями ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Приватної фірми «Ось». Перевіркою було встановлено, що Приватною фірмою «Ось» порушено вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ та п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, а саме: неподання податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2007 року (граничний строк подання - 09.08.2007 року). На підставі акту перевірки № 3157-15-107/14113386 від 20.09.2007 року начальником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0003441510 від 02.10.2007 року про застосування штрафних санкцій у відношенні Приватної фірми «Ось» на загальну суму 170 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу, але повернуто у зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою не перебуває. Податкове повідомлення-рішення було розмішено на дошці податкових оголошень. Відповідач не скористався своїм правом апеляційного або судового оскарження, тому сума заборгованості підприємства перед бюджетом є узгодженою та підлягає сплаті. ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова направило Приватній фірмі «Ось» податкові вимоги №1/608 від 23.10.2007 року та №2/698 від 26.11.2007 року, які вважаються врученими через дошку оголошень. 28.12.2007 року начальником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова прийнято рішення № 66 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. До теперішнього часу сума заборгованості підприємства не сплачена та складає 170 грн.

В судовому засіданні представники позивача вимоги адміністративного позову підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але конверти з поштовим повідомленням були повернуті у зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою не перебуває.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Приватна фірма «Ось» зареєстрована Виконкомом Червонозаводської ради народних депутатів м. Харкова 15.12.1992 року за № 428 та знаходиться на обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова як платник податків, зборів та обов’язкових платежів з 28.12.1992 року за № 340.

Фахівцями ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Приватної фірми «Ось». Перевіркою було встановлено, що Приватною фірмою «Ось» порушено вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ та п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, а саме: неподання податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2007 року (граничний строк подання - 09.08.2007 року). За результатами перевірки складено акт № 3157-15-107/14113386 від 20.09.2007 року.

На підставі акту перевірки № 3157-15-107/14113386 від 20.09.2007 року начальником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0003441510 від 02.10.2007 року про застосування штрафних санкцій у відношенні Приватної фірми «Ось» на загальну суму 170 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу, але повернуто у зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою не перебуває. Податкове повідомлення-рішення було розмішено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.94 р. № 334/94 «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями платник податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за звітній період.

Відповідно до п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків),— протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків),— протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.1.4 цього пункту,— протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян),— до 1 квітня року, наступного за звітним.

У п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону України від 21 12 2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами. Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997р., №77/97-ВР платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Вказане податкове повідомлення-рішення не було у встановленому законодавством порядку оскаржене Приватною фірмою «Ось», у зв’язку з чим сума податкового зобов’язання є сумою податкового боргу платника податків.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова направило Приватній фірмі «Ось» податкові вимоги №1/608 від 23.10.2007 року та №2/698 від 26.11.2007 року, які вважаються врученими через дошку оголошень.

28.12.2007 року начальником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова прийнято рішення № 66 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

До теперішнього часу сума заборгованості підприємства не сплачена та складає 170 грн.

Відповідач не надав до суду доказів про сплату заборгованості.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 99, 100, 136, 160, 161, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Приватної фірми «Ось» про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Приватної фірми «Ось» (код ЄДРПОУ 14113386, пр. Гагаріна, 154, м. Харків, 61140) на користь Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова (р/р 31116002700011 в установі банку УДК в Харківській області, код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, вул. Б. Хмельницького, 17, м. Харків, 61050) заборгованість по сплаті податкового боргу у сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           

Повний текст постанови виготовлено 10.08.2009 року.

Суддя                                                                       Кухар М.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4674876 ?

Документ № 4674876 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4674876 ?

Дата ухвалення - 04.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4674876 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4674876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4674876, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4674876, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4674876 відноситься до справи № 2-а-31587/09/2070

Це рішення відноситься до справи № 2-а-31587/09/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4674873
Наступний документ : 4674877