№ 4674876, 04.08.2009, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
04.08.2009
Case No.
2-а-31587/09/2070
Document №
4674876
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04.08.2009 р.                                                                                 № 2-а- 31587/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача –Матофія Р.М., Трояновської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до Приватної фірми «Ось»

пропро стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративногосуду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 170 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Приватна фірма «Ось» зареєстрована Виконкомом Червонозаводської ради народних депутатів м. Харкова 15.12.1992 року за № 428 та знаходиться на обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова як платник податків, зборів та обов’язкових платежів з 28.12.1992 року за № 340. Фахівцями ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Приватної фірми «Ось». Перевіркою було встановлено, що Приватною фірмою «Ось» порушено вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ та п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, а саме: неподання податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2007 року (граничний строк подання - 09.08.2007 року). На підставі акту перевірки № 3157-15-107/14113386 від 20.09.2007 року начальником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0003441510 від 02.10.2007 року про застосування штрафних санкцій у відношенні Приватної фірми «Ось» на загальну суму 170 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу, але повернуто у зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою не перебуває. Податкове повідомлення-рішення було розмішено на дошці податкових оголошень. Відповідач не скористався своїм правом апеляційного або судового оскарження, тому сума заборгованості підприємства перед бюджетом є узгодженою та підлягає сплаті. ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова направило Приватній фірмі «Ось» податкові вимоги №1/608 від 23.10.2007 року та №2/698 від 26.11.2007 року, які вважаються врученими через дошку оголошень. 28.12.2007 року начальником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова прийнято рішення № 66 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. До теперішнього часу сума заборгованості підприємства не сплачена та складає 170 грн.

В судовому засіданні представники позивача вимоги адміністративного позову підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але конверти з поштовим повідомленням були повернуті у зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою не перебуває.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Приватна фірма «Ось» зареєстрована Виконкомом Червонозаводської ради народних депутатів м. Харкова 15.12.1992 року за № 428 та знаходиться на обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова як платник податків, зборів та обов’язкових платежів з 28.12.1992 року за № 340.

Фахівцями ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Приватної фірми «Ось». Перевіркою було встановлено, що Приватною фірмою «Ось» порушено вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ та п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, а саме: неподання податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2007 року (граничний строк подання - 09.08.2007 року). За результатами перевірки складено акт № 3157-15-107/14113386 від 20.09.2007 року.

На підставі акту перевірки № 3157-15-107/14113386 від 20.09.2007 року начальником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0003441510 від 02.10.2007 року про застосування штрафних санкцій у відношенні Приватної фірми «Ось» на загальну суму 170 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу, але повернуто у зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою не перебуває. Податкове повідомлення-рішення було розмішено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.94 р. № 334/94 «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями платник податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за звітній період.

Відповідно до п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків),— протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків),— протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.1.4 цього пункту,— протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян),— до 1 квітня року, наступного за звітним.

У п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону України від 21 12 2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами. Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997р., №77/97-ВР платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Вказане податкове повідомлення-рішення не було у встановленому законодавством порядку оскаржене Приватною фірмою «Ось», у зв’язку з чим сума податкового зобов’язання є сумою податкового боргу платника податків.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова направило Приватній фірмі «Ось» податкові вимоги №1/608 від 23.10.2007 року та №2/698 від 26.11.2007 року, які вважаються врученими через дошку оголошень.

28.12.2007 року начальником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова прийнято рішення № 66 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

До теперішнього часу сума заборгованості підприємства не сплачена та складає 170 грн.

Відповідач не надав до суду доказів про сплату заборгованості.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 99, 100, 136, 160, 161, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Приватної фірми «Ось» про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Приватної фірми «Ось» (код ЄДРПОУ 14113386, пр. Гагаріна, 154, м. Харків, 61140) на користь Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова (р/р 31116002700011 в установі банку УДК в Харківській області, код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, вул. Б. Хмельницького, 17, м. Харків, 61050) заборгованість по сплаті податкового боргу у сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           

Повний текст постанови виготовлено 10.08.2009 року.

Суддя                                                                       Кухар М.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4674876 ?

Документ № 4674876 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4674876 ?

Дата ухвалення - 04.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4674876 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4674876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4674876, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 4674876, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4674876 refers to case No. 2-а-31587/09/2070

This decision relates to case No. 2-а-31587/09/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4674873
Next document : 4674877