Постанова № 4674846, 27.05.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27.05.2009 р.                                                                                 № 2-а- 30546/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: прокурора –Сластіна Ю.О., представника позивача –Варича Б.В., Романенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Флорес ЛТД"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4422,87 грн.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача у попереднє судове засідання, призначене на 21.04.2009 року та у судове засідання призначене на 27.05.2009 року, не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши думку прокурора, представників позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Флорес ЛТД» зареєстровано Харківським міськвиконкомом про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації № 14801200000009814 від 28.04.1995 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Флорес ЛТД» перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова як платник податків.

19 травня 2007 року працівниками ДПА у Харківській області була проведена перевірка господарської одиниці – аптечного кіоску, що належить ТОВ фірмі «Флорес ЛТД», розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 105 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, про що складений акт перевірки від 19.05.2007 року № 20403398/2310.

В ході проведення перевірки було встановлено порушення відповідачем п. 1, 2, 13 ст. З Закону «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями (далі - ЗУ «Про РРО»), а саме – не проведення через РРО розрахункової операції на суму 6,70 грн. та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора, розрахункових операцій у сумі 878,15 грн.

Пунктами 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за вказане порушення передбачено ст. 22 ЗУ «Про РРО», а саме - до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (878,15 грн. х 5 = 4390,75 грн.).

На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003102303 від 11.06.2007 року на суму 4424,25 грн. Зазначене рішення було направлено поштою до товариства. Відомостей про скарження рішення не надходило.

Згідно п.1 ст.17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за порушення вимог цього Закону до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність— у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Згідно з ст. 25 ЗУ «Про РРО» суми штрафних санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в 10 денний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких штрафних санкцій.

Нараховані штрафні (фінансові) санкції протягом встановлених законодавством термінів відповідачем сплачені не були та станом на 08.12.2008р. в обліковій картці ТОВ фірми «Флорес ЛТД» (враховуючи переплату в сумі 1,38 грн.) рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 4422,87 грн.

За таких обставин суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Флорес ЛТД" про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Флорес ЛТД"(р/р 26006811039060 ХАРК.ОБЛ.ФІЛІЯ АКБ «Укрсоцбанк», м. Харків, МФО 351016, вул.. Ак. Павлова, 162-В, 13, м. Харків, 61144) на користь Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова (р/р 31114104700007, код платежу 21080900, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, код отримувача 24134596, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, вул.. Світла, 5, м. Харків, 61121) заборгованість у розмірі 4422,87 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять дві грн..) 87 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           

Повний текст постанови виготовлено 01.06.2009 року.

Суддя                                                                       Кухар М.Д.