Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
12.05.2009 р. № 2-а- 30244/08
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,
за участі: представника позивача –Ананьєвій Т.В., Дикань І.Д., Натарової Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області
до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу Чугуївського авіаційного технологічного заводу
пропро стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2006 р. по 31.08.2008 року в сумі 232652, 60 грн., в т.ч. недоїмка складає 232652, 60 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Чугуївський авіаційний технологічний завод (далі ЧАТЗ) входить до складу Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства як відокремлений підрозділ не є юридичною особою і знаходиться на обліку в УПФУ в Чугуївському районі Харківської області. За період з 01.01.2008 року по 31.08.08 року підприємство постійно порушує строки сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, за що до нього застосовувались фінансові санкції. В наслідок несвоєчасного перерахування узгоджених сум податкових зобов’язань у встановлені терміни за період з 01.01.2008р. по 31.08.2008 р. за підприємством виникла недоїмка по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 232652,60грн., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника, звітами по формі «Додаток-23» та вимогами про сплату боргу. Відповідачу надсилалась вимога про сплату боргу: № 358 від 01.08.2008 р. на суму 895877 грн. 51 коп. відомостей про оскарження відповідачем вимоги не надходило. Відповідач борг в добровільному порядку не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та остаточно просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2006 р. по 31.08.2008 року в сумі 232652, 60 грн., в т.ч. недоїмка складає 232652, 60 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без участі представника відповідача.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Чугуївський авіаційний технологічний завод (далі ЧАТЗ) входить до складу Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства як відокремлений підрозділ не є юридичною особою і знаходиться на обліку в УПФУ в Чугуївському районі Харківської області.
Порядок обчислення і сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів передбачено Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058 (далі Закон), Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., зареєстрованою в Міністерства юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі Інструкція ) та Інструкцією Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України» № 16-6 від 19.10.2001, яка діяла до 01.01.2004 р. (далі Інструкція № 16-6).
Згідно п. п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 р. (далі Закон) страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду. Пунктом 6 ст. 20 Закону передбачає, що страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Відповідно до Інструкції нараховані за відповідний базовий звітній період страхові внески сплачуються платниками шліхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього базового періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Базовим звітнім періодом є календарний місяць (п. п. 5.1.4. Інструкції).
Позивачем до УПФУ були надані розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень-серпень 2008 року з додатками.
Внаслідок несвоєчасного перерахування узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені терміни за період з 01.01.2008р. (строк сплати до 21.02.08) по 31.08.2008 року (строк сплати до 22.09.2008р.) за підприємством виникла недоїмка по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 232652,60грн., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника, звітами по формі "Додаток-23" та вимогами про сплату боргу.
До відповідача на суми несвоєчасно сплачених внесків в залежності від строку затримки платежу було застосовано фінансові санкції у вигляді стягнення штрафу та нараховано пені згідно п.2 ч. ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою і Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.
Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до підприємства була надіслана вимога про сплату боргу: № 358 від 01.08.2008 р. на суму 895877,51 грн., яка отримана відповідачем 14.08.08 року. Зазначена вимога до теперішнього часу відповідачем не виконана.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що у Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу Чугуївського авіаційного технологічного заводу не виникло обов’язку сплачувати страхові внески за період з 01.01.2008р. по 31.08.2008 року, оскільки фактично не була виплачена заробітна плата на підприємстві, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення із цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.
Згідно звітів "Розрахунок суми страхових внесків " "Додаток 23 ", наданих до Пенсійного фонду, за період з 01.01.2008р. (строк сплати до 21.02.08) по 31.08.2008 року (строк сплати до 22.09.2008р.) позивачем самостійно щомісяця вказано суму виплаченої заробітної плати та інших винагород, пов'язаних з відносинами трудового найму, нарахованих до виплати у звітному періоді, згідно яких заробітна плата виплачувалась щомісяця. Дані, занесені до вище вказаних звітів платником заповнюються самостійно і розміри зобов'язань та виплат теж ним зазначаються самостійно.
Крім того, факт виплати заробітної плати на підприємстві за період з 01.01.2008р. по 31.08.2008 року підтверджується наданими до суду позивачем банківськими виписками.
Отже, виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у відповідача виник обов’язок щодо перерахування страхових внесків і, у встановлені законодавством строки, відповідач повинен був перерахувати страхові внески до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області
Таким чином, загальна сума заборгованості Чугуївського авіаційного технологічного заводу за період з 01.01.2008р. по 31.08.2008 року становить 232652,60грн, в т.ч. недоїмка складає 232652,60грн.
Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 98, 160 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу Чугуївського авіаційного технологічного заводу про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Чугуївського авіаційного технологічного заводу (р/р 260040600008 у Чугуївському філії АКРР «Регіон-банк», МФО 350512, код 00235989, вул. Мічуріна, м. Чугуїв, Харківська обл., 63506) на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (р/р 25601302459 у відділені ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 350222, код 22645269, вул.. Леонова, 4а, м. Чугуїв, Харківська обл., 63503) заборгованість 232652,60 грн. (двісті тридцять дві тисячі шістсот п’ятдесят дві грн. 60 коп.), в т.ч. недоїмка в сумі 232652,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 15.05.2009 року.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 4674746, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-30244/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: