Ухвала суду № 46744711, 14.07.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/10/15-ц

50

2/339/22/15

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.,

позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року представник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не зможе прибути в судове засідання, яке призначено на 14.07.2015 року, через віддаленість місця проживання, фінансові витрати на доїзд до м.Болехова і на правову допомогу.

Позивачка в судовому засіданні заперечила проти заявленного клопотання вказавши, що відповідач неодноразово не з»являвся в судові засідання, що призводило до відкладень розгляду справи та затягування розгляду справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відхилення клопотання з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судові засідання неодноразово не з»являвся, а саме: 05.05.2015 року відповідач не з»явився, подано клопотання представником відповідача про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Окрім цього в даному клопотанні представник посилається на факсограму ОСОБА_3 про його хворобу; 12.05.2015 року та 25.05.2015 року відповідач не з»явився у зв»язку з сімейними обставинами; 02.06.2015 року - відповідач у судове засідання не з»явився, представником ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи; 06.07.2015 року відповідач не з»явився, подано клопотання представником ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв»язку із перебуванням довірителя на військовому медогляді. Будь-яких підтверджуючих документів до клопотань ні відповідачем ні його представником суду не надано.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи незначну відстань між судом і місцем проживання відповідача (69км.), те, що для представлення інтересів в суді відповідач має представника, також неодноразову неявку в судові засідання відповідача і його представника, те що на судовому засіданні буде розглядатися клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, яке можливе за наявними матеріалами справи, та положення вищезазначеної статті про право суду на проведення засідання у режимі відеоконференції, підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя В.Б. Сметанюк