Справа №340/304/13-ц Номер провадження № 4-с/340/2/14
УХВАЛА
02.12.2014 рокуселище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, в частині ненаправлення їй постанови про відкриття виконавчого провадження, передчасного накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження при примусовому виконанні виконавчого листа №340/304/13-ц , виданого Верховинським районним судом 29.10.2013 року .
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 383, 384 ЦПК України, у зв'язку з чим скаргу слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, прийняти до розгляду Верховинського районного суду.
Судове засідання з розгляду скарги призначити на 12 грудня 2014 року о 10:00 в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: вул. Жабєвська, 76, селище Верховина.
Заявнику та державному виконавцю Корецькій В.В. направити копію ухвали.
Державному виконавцю надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення чи заперечення, надати виконавче провадження ВП №43448077 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:____Атаманюк Р. І.
Судове рішення № 46744494, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/304/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: