Справа №340/304/13-ц Номер провадження № 4-с/340/2/14
УХВАЛА
02.12.2014 рокуселище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, в частині ненаправлення їй постанови про відкриття виконавчого провадження, передчасного накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження при примусовому виконанні виконавчого листа №340/304/13-ц , виданого Верховинським районним судом 29.10.2013 року .
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 383, 384 ЦПК України, у зв'язку з чим скаргу слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, прийняти до розгляду Верховинського районного суду.
Судове засідання з розгляду скарги призначити на 12 грудня 2014 року о 10:00 в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: вул. Жабєвська, 76, селище Верховина.
Заявнику та державному виконавцю Корецькій В.В. направити копію ухвали.
Державному виконавцю надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення чи заперечення, надати виконавче провадження ВП №43448077 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:____Атаманюк Р. І.
The court decision No. 46744494, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 340/304/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: