Рішення № 46743819, 19.05.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/792/15-ц

УХВАЛА

19.05.2015 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та визначення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони використання майна, а саме: Автомобіль Nissan Maxima, державний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, нежитлову будівлю магазину (Б-1) та аптеку з тамбуром (Б1-1, б1-1) споруд (б, В-1, № 1-2, І), розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, сел. Чаплине, вул. Стовбова, 2, надвірні споруди (№3,6-9,11) домоволодіння розташованого за адресою: Дніпропетровськ область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Футбольна, 21, нежитлову будівлю та споруди (А-1, Б-1, В1, Г-1, № 1-3, І, 4-7), розташованих за адресою: Дніпропетровська область, сел. Чаплине, вул. Пушкіна 1, нежитлову, побутове майно: пральну машину, три холодильники, дві морозильні камери, телевізор, водонагрівач, кондиціонер, газовий котел, паровий бокс, всього згідно оцінки спеціалістів на суму 31837,00 грн., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, сел. Чаплине, вул. Футбольна, 21, торгівельне устаткування: ваги, ходильний шаф, холодильний прилавок, холодильну вітрину, вітрину сухої заморозки, двокамерну морозильну камеру, виставочну вітрину, барну стойку, стіл барний, кондиціонер, водонагрівач, умивальник, стіл-тумбу, стіл-умивальник, сушильну шафу, батареї різні, стіл, кушетку, холодильник, шафу-стінку, умивальник, стіл тумбу, загальна сума торгівельного устаткування на суму 80723,00 грн., що знаходиться за адресою, Васильківський район, сел. Чаплине, вул. Стовбова, 2.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суддя може вжити заходи із забезпечення позову, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що претензії позивача можуть бути обґрунтовані, а невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, порушити законні права останнього в разі ухвалення рішення на його користь, суддя вважає за доцільне забезпечити позов шляхом встановлення заборони відчуження спірного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль Nissan Maxima був проданий і на цей час належить ОСОБА_3, що підтверджується копією Довідки-рахунку від 12 серпня 2014 року (т.4 а.с.89), у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на зазначений автомобіль.

Що стосується вимог про накладенню арешту на нежитлової будівлі та споруди (А-1, Б-1, В1, Г-1, № 1-3, І, 4-7), розташованих за адресою: Дніпропетровська область, сел.. Чаплине, вул. Пушкіна 1а, то в цій частині вимог суд також вважає за необхідне відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів справи зазначені будівлі та споруди належать не відповідачу, а ТОВ «Енергобуд».

Не підлягають також задоволенню вимоги представника позивача про заборону використання спірного майна, оскільки такий вид забезпечення позову порушуватиме права відповідача на користування належним йому майном.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони відчуження:

- нежитлової будівлі магазину (Б-1) та аптеки з тамбуром (Б1-1, б1-1), споруд (б, В-1, №1-2, І), розташованих за адресою: с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Стовбова, 2;

- надвірних споруд (№3, 6-9, 11), розташованих на території домоволодіння №21, розташованого по вул. Футбольній у с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області;

- побутового майна: пральної машини, трьох холодильників, двох морозильних камер, телевізору, водонагрівача, кондиціонеру, газового котла, парового боксу, що знаходяться за адресою: с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Футбольна, 21;

- торгівельного устаткування: ваги, холодильної шафи, холодильного прилавку, холодильної вітрини, вітрини сухої заморозки, двокамерної морозильної камери, виставочної вітрини, барної стійки, стола барного, кондиціонеру, умивальника, столу-тумби, стола-умивальника, сушильної шафи, батарей, стола, кушетки, холодильника, шафи-стінки, умивальника, стола-тумби, що знаходяться за адресою: с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Стовбова, 2.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.П.Румянцев