Ухвала суду № 46742384, 14.07.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7903/14-ц

Провадження № 2/211/549/15

У х в а л а

14 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

за відсутності: представника позивача

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про визнання право власності на майно, що знаходиться в іпотеці,

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що за договором від 25.09.2008 р. ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 100000 доларів США.

В забезпечення виконання обовязків відповідача по поверненню кредиту був укладений договір іпотеки житлового будинку № 46 по вул. 40-Річчя Жовтня в м.Кривому Розі, який належить ОСОБА_3

ОСОБА_3 зобовязання за договором не виконував, кредит не повертав, а 16.06.2012р. він помер.

За повідомленням нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини. У вказаному іпотечному будинку зареєстровані дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_4

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до нотаріальної контори з заявою про вимоги кредитора.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 46 по вул. 40-Річчя Жовтня в м.Кривому Розі, зобовязати відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції України зареєструвати за ПАТ «Укрсоцбанк» право власності на вказаний житловий будинок.

ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просить долучити до первісного позову зустрічний та обєднати їх.

Суд вважає, що зустрічну позовну заяву можна долучити до справи та обєднати її з первісним позовом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалупро об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовамиодного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Первісний та зустрічний позови стосуються одного того ж предмету договору іпотеки, по ним учасниками є одні ті самі особи, тому суд вважає можливим обєднати позови.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

у х в а л и в:

долучити до справи зустрічний позов ОСОБА_2 та обєднати його в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5