Вирок № 4674229, 08.11.2007, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№1-484/2007г.

8 ноября 2007года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Путай А.Н.

при секретаре - Сауниной С. А.

с участием прокурора - Лукояновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Харцызска, украинца, гражданина Украины, с неполным - средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 187 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в неустановленный следствием день, в начале мая 2()07года, в районе частных домов, расположенных по улице Пролетарской города Харцызска, собрал листья дикорастущих растений конопли, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис не высушенный, с целью дальнейшего изготовления из него особо опасного наркотического средства -каннабис высушенный для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день ОСОБА_1 вышеуказанное наркотическое средство -каннабис не высушенный принес во двор своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, а затем измельчил данное наркотическое средство, таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, массой 18, 3 грамма. Данное наркотическое средство - каннабис высушенный подсудимый поместил в бумажный сверток и принес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где в дальнейшем незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

25 мая 2007года, примерно в 19-00 часов, работниками милиции при проведении осмотра квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в которой проживает ОСОБА_1, в тумбочке, стоящей в спальне квартиры, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 18, 3 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме этого, 25 мая 2007года, примерно в 11часов, подсудимый ОСОБА_1., совместно с потерпевшим ОСОБА_2., распивал спиртные напитки в своей квартире расположенной по адресу: АДРЕСА_1 где и увидел у потерпевшего деньги.

У подсудимого возник умысел на совершение открытого похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2

С этой целью подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вьгвел потерпевшего ОСОБА_2. во двор дома и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший не удержался на ногах и упал на землю. Когда потерпевший находился на земле, то подсудимый нанес ему два удара ногой в область головы, причинив потерпевшему, сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, множественные ссадины лица, кровоподтеки губ, множественные ссадины спины, относящиеся в своей совокупности к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подавив, таким образом, способность потерпевшего ОСОБА_2. к оказанию сопротивления, подсудимый ОСОБА_1, преследуя корыстные цели, умышленно, открыто завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_2: деньгами в сумме 48грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную суму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что в начале мая 2007года, на улице Пролетарской города Харцызска, он нарвал растения - конопли, которое принес во двор своего дома, где высушил и измельчил, сложил в бумажный сверток и хранил у себя в квартире, для личного употребления, без цели сбыта. 25 мая 2007года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции.

В совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что 25 мая 2007года, примерно в 9-00 часов к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3 и потерпевший ОСОБА_2. Они предложили ему распить спиртные напитки, на что он ответил согласием. ОСОБА_2. дал ему пять гривен и он сходил и купил самогона. Позже к нему пришел его друг ОСОБА_4., который принес с собой один литр пива. Когда кончился самогон, он вместе с ОСОБА_2. пошел в магазин. В магазине они купили 3 бутылки пива, колбасу, хлеба. За покупки рассчитывался ОСОБА_2. Когда они пришли домой ОСОБА_3. уже не было. ОСОБА_4. сказал, что ОСОБА_3 ушел к сожительнице. Через некоторое время ОСОБА_2. опьянел и стал засыпать за столом и падать со стула. Он предложил ему лечь на диван, но ОСОБА_2. начал оскорблять его и тогда он вывел его на улицу, а ОСОБА_4. остался в квартире. Выйдя во двор, он кулаком руки нанес один удар ОСОБА_2 в область лица, от чего тот упал на землю. После этого он вытянул из кармана брюк ОСОБА_2. деньги в сумме 48грн. и ушел домой. Когда он вышел через 10 минут на улицу, ОСОБА_2. уже не было. После того, как ОСОБА_2. упал на землю, он больше не наносил ему ударов ни руками ни ногами. Кроме 48грн. он больше ничего не брал у потерпевшего. Деньги он потратил на собственные нужды. Заявленный потерпевшим ОСОБА_2. гражданский иск в части материального ущерба признает частично в суме 48грн., а моральный в полном объеме. Гражданский иск, заявленный прокурором, признает в полном объеме.

Кроме частичного личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается материалами дела:

· протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2. и подсудимым ОСОБА_1. (л.д. 19-21), согласно которого потерпевший ОСОБА_2. указал, что 25 мая 2007 года его избил подсудимый ОСОБА_1 и забрал деньги;

· протоколом выемки (л.д.31-33), согласно которого у ОСОБА_2. изъяты 11 товарных чеков на медикаменты, приобретенные им в ходе прохождения курса лечения, на общую сумму 126, 67грн.;

заключением судебно-медицинской экспертизы №73 от 22.06.2007г. (л.д.36-37), согласно которой ОСОБА_2 действием тупых предметов, каковыми могли быть, как руки, так и ноги, были причинены: сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, множественные ссадины лица, кровоподтеки губ, множественные ссадины спины, относящиеся в своей совокупности к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья;

· протоколом осмотра места происшествия (л.д.43), согласно которого в квартиреАДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1, в письменном столе был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом;

· заключением химической экспертизы №1544 от 30.05.2007г. (л.д.53-54), согласно которой вещество обнаруженное у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 18, 3 грамма;

· протоколом о приобщении вещественных доказательств (л.д.68), согласно которого бумажный пакет с наркотическим средством каннабис высушенный массой 17, 7грамма, обнаруженный у ОСОБА_1., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела;

· постановлением о выделении материалов уголовного дела для дополнительной проверки от 17.08.2007г. (л.д.137), согласно которого материалы уголовного дела по похищенным у ОСОБА_2. мобильному телефону и деньгам в сумме 152 грн., выделены в отдельное производство для дополнительной проверки, поскольку доказать причастность ОСОБА_1. к похищению указанного имущества не представилось возможным в ходе досудебного следствия.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании показал, что 25 мая 2007года, он пришел к своему знакомому ОСОБА_5 так как хотел предложить ему распить с ним спиртное. ОСОБА_5 дома не оказалось о чем ему сообщил сожитель сестры Андрея, мужчина по имени Юрий и предложил ему пойти к его знакомым, сказав, что спиртное можно будет распить там. Они пришли по адресу АДРЕСА_1В квартире были подсудимый и его друг, они распивали спиртные напитки. Он дал подсудимому пять гривен на самогон. Распив спиртные напитки, он с подсудимым пошел в магазин, чтобы купить закуску. Когда вернулись обратно, он снова дал подсудимому 5 гривен, чтобы тот купил самогона. Так как накануне он употреблял спиртное, то быстро опьянел и заснул. Через некоторое время его разбудил ОСОБА_1 и сказал, что его на улице ждет такси. Когда он с подсудимым вышел во двор, ОСОБА_1 ударил его кулаком по лицу, отчего он упал на землю, где ему нанесли еще два удара ногой в область головы и туловища. Затем он почувствовал, что у него обыскивают карманы. После этого он поднялся, перелез через забор и пошел домой. Дорогу домой он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В последствии, когда он шел домой, то обнаружил пропажу денег в сумме 200грн. и мобильного телефона «Самсунг Р 200». Он считает, что деньги в сумме 200грн. и мобильный телефон у него похитил подсудимый. Денег при нем было примерно 230грн. Когда находился в квартире подсудимого, то потратил примерно 40грн. Мобильный телефон в квартире подсудимого он не доставал. Просит взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 426, 67грн, который включает в себя похищенные деньги в сумме 200грн., стоимость мобильного телефона 50грн., стоимость Сим карты 50грн. и затраты на приобретение лекарств в суме 126, 67грн.. Также просит взыскать с подсудимого в возмещение причиненного ему морального ущерба 2000 гривен.

Свидетель ОСОБА_6- жена потерпевшего, в судебном заседании показала, что 25 мая 2007года, когда муж уходил на работу, она дала ему деньги в сумме 200грн. Сколько у него было денег помимо этого, она не знает. Он вернулся поздно ночью, весь избитый, денег и мобильного телефона при нем не было. Она вызвала скорую помощь, которая увезла его в больницу. Муж ей рассказывал, что он встретил знакомого, с которым распивал спиртные напитки, но деньги он не тратил.

Свидетель ОСОБА_4. показал, что в мае 2007года, он пришел в ОСОБА_1.. В квартире у подсудимого находились ОСОБА_3 и ранее ему незнакомый ОСОБА_2., которые распивали спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_2. и подсудимый ушли в магазин за спиртным, а ОСОБА_3'. ушел. Когда ОСОБА_2. и подсудимый вернулись из магазина, то принесли с собой спиртное и стали снова пить. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2. стал засыпать, и подсудимый предложил ему прилечь, на что тот в его адрес выразился нецензурной бранью. Тогда подсудимый вывел ОСОБА_2. на улицу. Он остался в квартире. Через некоторое время он услышал шум и выбежал во двор, где увидел подсудимого стоящего над потерпевшим, который лежал на земле. У подсудимого в руках были деньги. В доме подсудимый пересчитал деньги, и там было около 40грн. ОСОБА_1 говорил, что ударил потерпевшего, но куда не говорил. В тот день он не видел у потерпевшего мобильный телефон.

Свидетель ОСОБА_3, чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании показал, что 25 мая 2007года он находился у подсудимого дома, где вместе с ОСОБА_2. и подсудимым распивали спиртное. Также в квартире находился ОСОБА_4 который пил принесенное с собой пиво. Деньги на приобретение спиртных напитков и закуску давал ОСОБА_2., который в процессе распития спиртного быстро опьянел и стал засыпать, после чего его кто-то положил на диван. Что дальше происходило в квартире ему неизвестно, поскольку он ушел. Перед гем как пойти в гости к ОСОБА_1., он и ОСОБА_2 заходили в магазин «Быттехника», где Алексей приобретал себе и ему пиво и он увидел у него купюру номиналом в 50грн. Когда находились в квартире у ОСОБА_1., то ОСОБА_2 достал из кармана деньги в сумме 80грн. - три купюры по 20грн., а остальные купюры номиналом по 5грн. После этого из этих денег приобретали самогон и делали покупки в магазине. Больше денег, а также мобильный телефон он у ОСОБА_2. не видел.

Свидетель ОСОБА_7., чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании показал, что 25 мая 2007года, примерно в 18 часов ЗОминут. он был приглашен работниками милиции, для участия в осмотре квартирыАДРЕСА_1. В ходе осмотра работниками милиции, в ящике стола находившегося в спальне, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Подсудимый в последствии признался, что данное вещество - коноплю он нарвал сам, а затем высушил во дворе своего дома, измельчил и хранил для собственного употребления.

Свидетель ОСОБА_8., чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7..

Свидетель ОСОБА_9 чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании показала, что в квартире АДРЕСА_1 она проживает с сыном ОСОБА_1. и дочерьюОСОБА_10.. 25 мая 2007года в период времени примерно с 8 до 18 часов она сОСОБА_10. дома не находились. Когда они вернулись, дома был подсудимый, которого примерно в 19часов, после осмотра квартиры, забрали работники милиции. Когда он вернулся из милиции, то рассказал им, что дома, когда их не было, он распивал спиртные напитки со своими знакомыми, а после избил одного из парней, также он сказал, что при осмотре дома работники милиции в его спальне нашли наркотики. Каких-либо денег, а также мобильного телефона она у ОСОБА_1. не видела. Своего мобильного телефона у него не было.

Свидетель ОСОБА_10., чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_9. (л.д.130).

Доводы подсудимого ОСОБА_1. о том, что он не наносил потерпевшему удары ногами, объективно опровергаются показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему действием тупых предметов, каковыми могли быть, как руки, так и ноги, были причинены: сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, множественные ссадины лица, кровоподтеки губ, множественные ссадины спины, в связи с чем показания подсудимого в данной части, суд не принимает во внимание при вынесении приговора.

Доводы потерпевшего ОСОБА_2. о том, что подсудимый похитил у него мобильный телефон, а также деньги в размере 200грн., в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения. Кроме того, на досудебном следствии также не была доказана причастность ОСОБА_1. к похищению у потерпевшего денег в сумме 152грн. и мобильного телефона «Самсунг Р200», в связи с чем постановлением следователя от 17.08.2007г. материалы уголовного дела по телефону и деньгам в сумме 152грн. выделены в отдельное производство для дополнительной проверки.

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого установлена и его действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), и по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При определении меры наказания ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, то, что ранее не судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества, поэтому считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба в сумме 426, 67грн. и морального ущерба в сумме 2000грн. подлежит частичному удовлетворению. Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств причастности подсудимого к похищению у потерпевшего мобильного телефона и денег в сумме 200грн., суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба 174, 67грн.

Судом также установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевший испытывал моральные страдания, физическую боль, находился на стационарном лечение в больнице, нарушился нормальный образ его жизни. При определении конкретного размера морального ущерба суд учитывает характер и степень моральных страданий потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение морального ущерба 1000 грн.

Гражданский иск прокурора г.Харцызска о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2. от преступления в сумме 1259, 28грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий ОСОБА_1., потерпевший ОСОБА_2. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ с 25.05.2007г. по 06.06.2007г. и на его лечение согласно справки-расчета было затрачено 1259, 28грн.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по ст. ст. 187 ч.1, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1год.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 10 августа 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 174, 67грн., моральный ущерб в сумме 1000 грн., а всего 1174, 67грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в местный бюджет Коммунального учреждения Центральная городская больница г.Харцызска (р/с 35428001002595, ОКГЮ 01991323, МФО 834016, УГК в Донецкой области) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2. в сумме 1259, 28грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (на р/сч 35220001000450, МФО 834016, банк: УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914) за проведение химической экспертизы 94, 15грн.

Вещественное доказательство по делу - бумажный пакет с наркотическим средством каннабисом высушенным массой 17, 7 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через

Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения, ОСОБА_1. в

тог же строк с момента вручения копии приговора.