Ухвала суду № 46741576, 09.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/30650/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів , Державної митної служби України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чопської митниці Міндоходів , Державної митної служби України про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача середньомісячну заробітну плату за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з урахуванням виплаченої йому допомоги по безробіттю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Чопська митниця Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів , Державної митної служби України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк