Ухвала суду № 46738435, 09.07.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Справа № 876/3080/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Іщук Л.П., Сапіги В.П.

з участю секретаря судового засідання: Гелецького П.В.

представника позивача:ОСОБА_1

представника відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ЗЕВС" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ЗЕВС" (далі ТзОВ "Комерційний центр "ЗЕВС") звернулося до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі ДПІ у Залізничному районі м. Львова) №0002042210/5302 та №0002052210/5304 від 08.10.2013 р.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. провадження в справі за позовом ТзОВ "Комерційний центр "ЗЕВС" до ДПІ у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень було зупинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, її оскаржило ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області. Апеляційну скаргу мотивує тим, що оскарження податкових повідомлень-рішень №0002042210/5302 та №0002052210/5304 від 08.10.2013 р. вже були предметом судового розгляду. Так, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі №813/8155/13-а позов ТзОВ "Комерційний центр "ЗЕВС" було задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.10.2013 р. №0002042210/5302 та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.10.2013 р. №0002052210/5304 в частині визначення грошового зобов'язання в сумі 239207,85 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог на суму 345657,15 грн. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. у справі №876/3940/14 за апеляційною скаргою ДПІ у Залізничному районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі №813/8155/13-а, клопотання ТзОВ «ЗЕВС» про відкликання позовної заяви задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі №813/8155/13-а скасовано, позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. Тому враховуючи п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовну заяву залишити без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта ОСОБА_2, який просив апеляційну скаргу задовольнити, представника позивача ОСОБА_1, яка просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Зупиняючи провадження у справі № 813/8486/14 суд першої інстанції виходив з того, що прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № К/800/3574/15 (813/8155/13-а, 876/3940/14) буде мати правове значення для розгляду адміністративної справи №813/8486/14, оскільки у випадку задоволення касаційної скарги ДПІ у Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. та направлення справи для продовження апеляційного розгляду справи № 813/8486/14 буде мати наслідком перебування на розгляді адміністративних судів аналогічних справ щодо одного й того ж відповідача, з того самого предмету та з тих самих підстав позову.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, вважає їх вірними з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, іншими причинами, ніж ті, перелік яких визначений частиною 2 ст.156 КАС України, на зупинення провадження у справі, є не будь-які обставини, а лише ті, які перешкоджають подальшому судовому розгляду справи та не можуть бути усунені на даній стадії адміністративного процесу, або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність та обгрунтованість судового рішення.

Тобто, такі (інші) причини повинні бути зумовлені об'єктивними обставинами.

З матеріалів справи видно, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. у справі №876/3940/14 за апеляційною скаргою ДПІ у Залізничному районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі №813/8155/13-а, клопотання ТзОВ "ЗЕВС" про відкликання позовної заяви задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 р. у справі №813/8155/13-а скасовано, позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р.

З огляду на вище викладене, відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. у справі №876/3940/14 не свідчить про перебування на розгляді в іншому адміністративному суді адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і лише у випадку скасування Вищим адміністративним судом ухвали апеляційного суду та направлення вказаної справи для продовження її розгляду апеляційним судом, зявиться підстава, в розумінні п.3 ч.1 ст.155 КАС України, для вирішення адміністративним судом питання про залишення позовної заяви ТзОВ "Комерційний центр "ЗЕВС" у справі №813/8486/14 без розгляду.

Таким чином, прийняте Вищим адміністративним судом України рішення у справі №К/800/3574/15 буде мати безпосереднє правове значення для правильного вирішееея адміністративної справи №813/8486/14, а тому суд першої інтонації правомірно, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №813/8486/14 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України рішення у справі №К/800/3574/15.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року про зупинення провадження у справі №813/8486/14 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Р.В. Кухтей

Судді :Л.П. Іщук

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10.07.2015 р.