Ухвала суду № 46738180, 06.05.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 травня 2014 р. Справа № 909/239/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Булат"

вул. Алма-Атинська, 9/7, м. Чернівці, 58029

а/с № 78, м. Івано-Франківськ, 76018 - поштова адреса

до відповідача: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, 76009

вул. Соборна, 72, м.Васильків, Київська область, 08600

до відповідача: Відділ примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ПАТ "Кредобанк"

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

про стягнення з ПАТ "Кредобанк" коштів сплачених Приватним підприємством Виробничо-комерційною фірмою "Булат" на прилюдних торгах 15.03.2011р. за придбання лотів № 22, № 24, № 32 у розмірі 510 996,00 гривень та стягнення з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" коштів отриманих за реалізацію лотів № 22, № 24, № 32 на прилюдних торгах 15.03.2011 р. у розмірі 15 804,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Степанов А.В. - представник (довіреність №14/03-01 від 14.03.14);

від відповідача ПАТ "Кредобанк": представник не з"явився;

від відповідача Відділ примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області: представник не з"явився;

від відповідача ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством Виробничо-комерційною фірмою "Булат" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Головного управління юстиції Івано-Франківської області та ПАТ "Кредобанк" про стягнення з ПАТ "Кредобанк" коштів сплачених Приватним підприємством Виробничо-комерційною фірмою "Булат" на прилюдних торгах 15.03.2011р. за придбання лотів № 22, № 24, № 32 у розмірі 510 996,00 гривень та стягнення з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" коштів отриманих за реалізацію лотів № 22, № 24, № 32 на прилюдних торгах 15.03.2011 р. у розмірі 15 804,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області 13.03.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.03.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.14 розгляд справи відкладався на 15.04.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.14 здійснено заміну первісного відповідача - Головного управління юстиції Івано-Франківської області належним відповідачем - Відділом примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та відкладено розгляд справи на 06.05.14.

Представник відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в судове засідання не з'явився, проте до суду повернулася ухвала від 15.04.14 з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Представник відповідача Відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явився, в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Представник ПАТ "Кредобанк" в судове засідання не з"явився.

На виконання вимог ухвали суду від 15.04.14 в судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату коштів за лоти та послуги, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною зокрема, є нез'явлення в засідання представників відповідачів, неподання витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.05.14 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області - подати суду докази суми отриманих коштів у зв"язку з проведеними торгами; відзив на позов та документальні докази в його обґрунтування, направити представника в судове засідання .

Відповідача ПАТ "Кредобанк" - направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Феденько Н. М. 06.05.14