ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 жовтня 2013 р. Справа № 909/1084/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.
при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Калуського міжрайонного прокурора , просп.Л.Українки,16-б, м.Калуш,77300
в особі Калуської міської ради, вул.І.Франка,1, м. Калуш
(орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах)
в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша,
вул.Підвальна,20, м. Калуш, 77300
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Скоблик Миколи Павловича,
б-р Незалежності, 6/169, м. Калуш, 77300
про розірвання договору оренди №553 від 21.03.07 та стягнення заборгованості в сумі 5 730,35грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Аверкова Н.О. - старший прокурор відділу прокуратури м.Івано-Франківська (службове посвідчення №015218 від 13.02.13);
від позивача: Табачук І.А. - представник (довіреність №227/01-04/1-2 від 02.10.13);
від позивача - Калуської міської ради: представник не з"явився;
від відповідача: представник не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Калуським міжрайонним прокурором в особі Калуської міської ради в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша до Фізичної особи - підприємця Скоблик Миколи Павловича про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №553 від 21.03.07 та стягнення заборгованості в сумі 5730, 35 грн., а саме: 4 681,17грн. - заборгованість та 1 049,18грн. - пеня.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.13 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.13.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.13 розгляд справи відкладався на 29.10.13.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте до суду повернулась ухвала від 10.10.13 з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
Відповідно до витягу подано позивачем станом на 23.10.13 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано Фізичну особу-підприємця Скоблика Миколи Павловича, реєстраційний номер 20010151005, де зазначено місце проживання відповідача - 77300, б-р Незалежності, 6/169, м.Калуш, Івано-Франківська область, тобто адреса, яка вказувалась в позовній заяві та ухвалах суду, що направлялись відповідачу.
Отже, як встановлено судом, ухвали по справі направлялись відповідачу за адресою місце проживання, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідно до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: нез'явлення в засідання відповідача та необхідність у витребуванні нових доказів.
Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14.11.13 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.
2. Зобов'язати:
Прокурора - з"явитися в судове засідання.
Позивача - Калуську міську раду: явка в судове засідання на власний розсуд.
Позивача - Фонд комунальної власності територіальної громади м.Калуша: подати суду детальний розрахунок суми позову із зазначенням помісячних платежів; докази звернення відповідача із заявою про продовження договору; направити представників в судове засідання.
Відповідача - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Шіляк М. А.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Феденько Н. М. 29.10.13
Судове рішення № 46738005, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/1084/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: