Ухвала суду № 46735666, 08.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 червня 2011 року№ 2а-7794/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Савчук Г. П., розглянувши позовну заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Відділу державної виконавчої служби Оболонського райнного управління юстиції у м. Києві про визання протиправною та скаусвання постанови участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 350553, від 18.01.11

ОСОБА_2, довіреність № 0791/1ГО, від 21.03.11

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», звернувся до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_3 про арешт коштів Боржника в межах суми 503 822,18 грн., що належать боржнику та містяться на рахунку (-ах): 32004160302 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку - 321024, боржник - ПАТ «Універсал банк», адреса - м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2011 року по справі №12/99-1806 про стягнення з ПАТ "Універасал Банк" на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 471494,49 грн.; забезпечити позов, шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві здійснювати примусове стягнення з рахунку 32004160302 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, що належить ПАТ "Універсал Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук