Ухвала суду № 46735424, 11.11.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

11 листопада 2014 року справа № 823/3244/14

09 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Демченко Н.Ю.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «ПРЕСТИЖ-ЕЛЕКТРО» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач), в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «ПРЕСТИЖ-ЕЛЕКТРО» (далі-відповідач), на користь бюджету через позивача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4693,80грн., що виник відповідно до декларацій від 09.11.2011 №195141, від 09.02.2012 №236998, від 25.04.2012 №9021822995, від 18.07.2012 №9041140498, від 10.10.2012 №9061664757, від 16.01.2013 №9084714578 та від 27.01.2014 №9088890510, а також податкових повідомлень-рішень від 28.10.2011 №0029901501, від 14.03.2012 №0003161501, від 10.09.2012 №0019441501, від18.12.2012 №0034571510, від 15.01.2013 №0000791510, від 29.04.2013 №0006261501 та від 23.10.2013 №0014051501.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 листопада 2014 року о 09 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв’язку з таким.

Суд звернув увагу, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав з невідомих причин. У матеріалах справи є розписка стосовно повідомлення позивача про призначене судове засідання.

Представник відповідача.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення йому повістки.

П.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «ПРЕСТИЖ-ЕЛЕКТРО» про стягнення податкового боргу – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17 листопада 2014 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов’язати позивача надати докази поважності неприбуття представника у судове засідання та роз’яснити, що повторне його неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич