Ухвала суду № 46735034, 04.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

04 березня 2014 року Справа № 823/1752/13-а

09 год. 22 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 07.03.2013 № НОМЕР_1.

У судовому засіданні 04.03.2014 суд поставив на обговорення питання про заміну первинного відповідача державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби на правонаступника державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Представники сторін не заперечували проти такої заміни.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з даними витягів з ЄДРПОУ діяльність первинного відповідача ДПІ у Черкаському районі ДПС припинено. Водночас станом на час розгляду справи створено державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

У звязку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у цій справі на державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 52-55, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача у справі державну податкову інспекцію у Черкаському районі Державної податкової служби на його правонаступника державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (код ЄДРПОУ 38715681).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Водночас оскарження може бути включене до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду у цій справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич