Ухвала суду № 46734876, 04.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

04 липня 2013 року Справа № 823/2135/13-а

15 год. 12 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТАНЕС» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТАНЕС» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.03.2013: № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; №0001442301.

В судовому засіданні 04.07.2013 представник відповідача надав до суду клопотання про заміну відповідача ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС на його правонаступника ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Клопотання мотивоване тим, що ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС реорганізовано, шляхом приєднання до ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Представники позивача не заперечував проти такої заміни.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС підлягає реорганізації, шляхом приєднання до ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Суд звернув увагу, що згідно з випискою з ЄДРПОУ станом на час судового розгляду справи утворено ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Враховуючи, що правонаступником ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС визначено ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТАНЕС» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на його правонаступника державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (код ЄДРПОУ 38715755).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич