Ухвала суду № 46730068, 13.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3324/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання:Олійник О.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства «Комакс-М» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 за період з 01.04.2014 по 30.04.2014 у сумі 3336,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства «Комакс-М» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 за період з 01.04.2014 по 30.04.2014 у сумі 3336,68 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача розгляд заяви просив проводити без участі представника позивача. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд заяви на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства «Комакс-М» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 за період з 01.04.2014 по 30.04.2014 у сумі 3336,68 грн., - задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства «Комакс-М» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 за період з 01.04.2014 по 30.04.2014 у сумі 3336,68 грн. (три тисячі триста тридцять шість гривень 68 копійок).

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 набрала законної сили 24.06.2014.

З 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду призупинено.

Виконавчий лист позивачем не отримано.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2015 року позивач звертався до Луганського окружного адміністративного суду із заявою щодо видачі виконавчого листа у даній справі, однак, Луганським окружним адміністративним судом повідомлено представника позивача, що видачі виконавчих листів (дублікатів виконавчих листів) у справах, які залишились в приміщенні суду, розміщеному на території, де здійснюється антитерористична операція, повинно передувати відновлення втраченого провадження у справі.

07 травня 2015 року, після відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду, позивач звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у справі № 812/3324/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року відновлено частково провадження по справі № 812/3324/14, зокрема, в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2014.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що тривалий час управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не мало можливості отримати виконавчий лист у зазначеній справі та пред'явити його до виконання, через призупиненням роботи Луганського окружного адміністративного суду та необхідністю відновлення втраченого провадження по справі № 812/3324/14, а також те, що заява про видачу виконавчого листа позивачем подана до суду вчасно, тобто, заявником не пропущений річний строк пред'явлення даного виконавчого листа з незалежних від нього причин, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України у м.Сєвєродонецьку Луганської області обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства «Комакс-М» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 за період з 01.04.2014 по 30.04.2014 у сумі 3336,68 грн., - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у справі № 812/3324/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства «Комакс-М» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 за період з 01.04.2014 по 30.04.2014 у сумі 3336,68 грн. строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на один рік з моменту набрання чинності даною ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1