ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВТОРНЕ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
13 січня 2014 року Справа № 808/8600/13-ам. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Булат»
до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «БУЛАТ» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 18.10.2013 та № НОМЕР_2 від 18.10.2013.
Ухвалою суду від 11.12.2013 у Слідчого управління ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області витребувані вилучені старшим оперуповноваженим ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області капітаном податкової служби ОСОБА_3 07.06.2013 у Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «БУЛАТ» первинні документи.
Серед наданих 26.12.2013 на виконання зазначеної ухвали суду документів відсутні витребувані судом рахунок фактура №СФ-0000714 від 03.10.2011; акт №ОУ-0000783 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2011; рахунок фактура №СФ-0000783 від 28.10.2011; акт №ОУ-0000968 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2011; рахунок фактура №СФ-0000968 від 01.11.2011; акт №ОУ-0001190 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2011; рахунок фактура №СФ-001190 від 01.10.2011.
Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи, що витребувані судом документи надані не в повному обсязі, суд приходить до висновку про повторне витребування у Слідчого управління ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вилучених 07.06.2013 у позивача первинних документів або їх належним чином засвідчених копій.
Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Слідчого управління ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вилучені старшим оперуповноваженим ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області капітаном податкової служби ОСОБА_3 07.06.2013 у Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «БУЛАТ» первинні документи або належним чином їх засвідчені копії: рахунок фактура №СФ-0000714 від 03.10.2011; акт №ОУ-0000783 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2011; рахунок фактура №СФ-0000783 від 28.10.2011; акт №ОУ-0000968 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2011; рахунок фактура №СФ-0000968 від 01.11.2011; акт №ОУ-0001190 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2011; рахунок фактура №СФ-001190 від 01.10.2011.
Витребувані докази подати до суду до 23.01.2014.
Копію ухвали для виконання направити Слідчому управлінню ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, буд. 34).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
Судове рішення № 46729484, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8600/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: