ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВТОРНЕ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
13 січня 2014 року Справа № 808/8600/13-ам. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Булат»
до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «БУЛАТ» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 18.10.2013 та № НОМЕР_2 від 18.10.2013.
Ухвалою суду від 11.12.2013 у Слідчого управління ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області витребувані вилучені старшим оперуповноваженим ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області капітаном податкової служби ОСОБА_3 07.06.2013 у Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «БУЛАТ» первинні документи.
Серед наданих 26.12.2013 на виконання зазначеної ухвали суду документів відсутні витребувані судом рахунок фактура №СФ-0000714 від 03.10.2011; акт №ОУ-0000783 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2011; рахунок фактура №СФ-0000783 від 28.10.2011; акт №ОУ-0000968 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2011; рахунок фактура №СФ-0000968 від 01.11.2011; акт №ОУ-0001190 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2011; рахунок фактура №СФ-001190 від 01.10.2011.
Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи, що витребувані судом документи надані не в повному обсязі, суд приходить до висновку про повторне витребування у Слідчого управління ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вилучених 07.06.2013 у позивача первинних документів або їх належним чином засвідчених копій.
Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Слідчого управління ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вилучені старшим оперуповноваженим ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області капітаном податкової служби ОСОБА_3 07.06.2013 у Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «БУЛАТ» первинні документи або належним чином їх засвідчені копії: рахунок фактура №СФ-0000714 від 03.10.2011; акт №ОУ-0000783 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2011; рахунок фактура №СФ-0000783 від 28.10.2011; акт №ОУ-0000968 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2011; рахунок фактура №СФ-0000968 від 01.11.2011; акт №ОУ-0001190 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2011; рахунок фактура №СФ-001190 від 01.10.2011.
Витребувані докази подати до суду до 23.01.2014.
Копію ухвали для виконання направити Слідчому управлінню ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, буд. 34).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
The court decision No. 46729484, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/8600/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: