Ухвала суду № 46729264, 16.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА

16 квітня 2013 року Справа № 808/3450/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.12.12 №011.11-52)

- ОСОБА_2 (довіреність від 18.12.12 №011.11-63)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 25.03.13 №101/8/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залучення до

розгляду справи 3-го відповідача по адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий

комбінат, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької

області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо ненадання органу державного казначейства висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету; стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (код 00194122) 2 015 424 грн. бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

16.04.2013 року в судовому засіданні представником 1-го відповідача було подано клопотання про заміну СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя Державної податкової служби на належного відповідача ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що 26.12.2012 року СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя Державної податкової служби здійснено передачу облікової справи Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, а тому в разі задоволення судом позовних вимог, СДПІ по роботі з ВПП не зможе виконати вимоги передбачені п.200.15 ст.200 ПК України, а саме надати висновок до органів державного казначейства у звязку з відсутністю підприємства позивача на обліку в СДПІ.

Представники позивача проти заміни відповідача- 1 на ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заперечили, зазначивши, що їх права щодо не надіслання висновку за результатами перевірки до органів державного казначейства були порушені саме СДПІ по роботі з ВПП.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на заперечення представника позивача щодо заміни відповідача-1, суд дійшов висновку щодо необхідного залучення у якості третього відповідача ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжяє.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до справи в якості третього відповідача ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) І.В. Шара

Суддя І.В. Шара