ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 січня 2015 року Справа № 808/7971/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії
головуючого судді Максименко Л.Я.
суддів Дуляницької С.М., Семененко М.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до відповідача 1: Головного управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв
відповідача 2: Міністерства юстиції України, м. Київ
про: визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі відповідач 1), Міністерства юстиції України (далі відповідач 2), в якому позивач з урахуванням заяв від 01.12.2014 та 18.12.2014, просить суд визнати незаконними дії відповідача 1 під час проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 30 вересня 2014 року по 02 жовтня 2014 року та зобовязати відповідача 1 скласти новий акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, яким встановити відсутність порушень з боку арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ «Азовські мастила і оливи»; визнати незаконним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України від 20.11.2014 про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного каруючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 139 від 12.02.2013, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.01.2013 № 175/5) дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 263/7 від 04.12.2014 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 15 січня 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 15 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7971/14 за позовною заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Миколаївській області та Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення.
Призначити справу до розгляду на 15 січня 2015 року о 14:00 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддяЛ.Я. Максименко
СуддіС.М. Дуляницька
ОСОБА_2
Судове рішення № 46728382, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/7971/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: