ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 січня 2015 року Справа № 808/7971/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії
головуючого судді Максименко Л.Я.
суддів Дуляницької С.М., Семененко М.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до відповідача 1: Головного управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв
відповідача 2: Міністерства юстиції України, м. Київ
про: визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі відповідач 1), Міністерства юстиції України (далі відповідач 2), в якому позивач з урахуванням заяв від 01.12.2014 та 18.12.2014, просить суд визнати незаконними дії відповідача 1 під час проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 30 вересня 2014 року по 02 жовтня 2014 року та зобовязати відповідача 1 скласти новий акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, яким встановити відсутність порушень з боку арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ «Азовські мастила і оливи»; визнати незаконним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України від 20.11.2014 про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного каруючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 139 від 12.02.2013, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.01.2013 № 175/5) дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 263/7 від 04.12.2014 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 15 січня 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 15 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7971/14 за позовною заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Миколаївській області та Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення.
Призначити справу до розгляду на 15 січня 2015 року о 14:00 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддяЛ.Я. Максименко
СуддіС.М. Дуляницька
ОСОБА_2
The court decision No. 46728382, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/7971/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: