ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
08 грудня 2014 року о 14 год. 47 хв.Справа № 808/7861/14 провадження м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про
доказів у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ, м.
Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.06.2014 №0002352212 та №0002362212.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребування у старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 докази по справі, а саме: інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013080000000069 від 03.07.2014 року та прийняте рішення за результатами досудового розслідування.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою суду позивачу було запропоновано надати усі документи, які мають значення для всебічного та повного розгляду справи по суті, а також додаткові докази по справі, проте надати зазначену інформацію позивач не може, оскільки в процесі досудового розслідування жодній з посадових осіб ТОВ МЕТАЛЛОІНВЕСТ не було вручено повідомлення про підозру, а тому отримати зазначені відомості про стан та результати розгляду досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є неможливим.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Зясувавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зазначені вище відомсті про стан та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ задовольнити.
Витребувати у старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 докази по справі, а саме: інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013080000000069 від 03.07.2014 року та прийняте рішення за результатами досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 (вул. Леппіка, 34 м. Запоріжжя 69063) для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 12.01.2015 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В. Шара
Судове рішення № 46728185, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7861/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: