Ухвала суду № 46727118, 11.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

11 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5933/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.04.2013 року управлінням Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення правильного прізвища боржника (вх.№8014).

Ухвалою суду від 04.04.2013 року заяву призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за його відсутності (вх.№8937 від 11.04.2013 року).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно частини 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді заяви суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою суду від 16 січня 2013 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Надбужжя, 11, смт Брацлав, Немирівський район, Вінницька обл., код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі (вул. Горького, 88, м.Немирів, Вінницька обл., код 20118413, р/р 25603323640103 ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076) заборгованість в сумі 1342,13 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 13 коп.).

На виконання вказаної постанови Вінницьким окружним адміністративним судом 16.01.2013 року видано виконавчий лист, який управлінням Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області подано на виконання до відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції. Однак, постановою державного виконавця ВП №36932843 від 12.03.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа), у зв"язку з розбіжностями щодо прізвища боржника у виконавчому документі.

В зв"язку з чим, позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом правильного зазначення прізвища боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що виконавчому листі, виданому 16.01.2013 року по даній справі, наявні розбіжності у прізвищі боржника, а саме: в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.12), вимозі №Ф156 від 05.01.2012 року, вимозі №Ф363 від 05.01.2012 року, постанові суду від 16.01.2013 року зазначено прізвище "Дубова", а в графі виконавчого листа: "найменування (для юридичних осіб або прізвище, ім"я по батькові для фізичних осіб) боржника) вказано - "Дубоваї". Отже допущена технічна описка.

Згідно положень частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Помилки при оформленні можуть проявлятись у дефектах форми і змісту виконавчого листа: наприклад, суд неправильно подав інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов"язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено, або й зовсім змінено (зокрема, якщо резолютивну частину перенесено зовсім з іншого рішення), відсутні всі необхідні реквізити виконавчого документа.

За таких обставин, на думку суду, наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення прізвища боржника - "Дубова".

Додатково суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є допущення помилки у виконавчому листі або при його оформлені або видачі.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав не лише для внесення виправлень у виконавчий лист, але й для визнання його таким, що не підлягає виконанню та видачі нового виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254 , 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа, виданого 16 січня 2013 року по справі №2а/0270/5933/12, шляхом зазначення в графі виконавчого листа "найменування (для юридичних осіб або прізвище, ім"я по батькові для фізичних осіб) боржника) вказано - "Дубова".

3. Виконавчий лист, виданий 16.01.2013 року по справі № 2а/0270/5933/12 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист із зазначенням прізвища боржника - "Дубова".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна