Ухвала суду № 46727065, 19.10.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/5441/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Побережської В.В.

представника заявника (позивача): ОСОБА_1

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом: публічного акціонерного товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські Електричні Мережі" до: управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації

про: визнання відмови протиправною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські Електричні Мережі" до управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації про про визнання відмови протиправною та стягнення коштів.

Постановою суду від 10 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" невідшкодовані кошти по пільговій категорії : "Звільненим за віком, хворобою або вислугою років працівників міліції" в розмірі 2919,16 грн. за період з липня 2011 р. по листопад 2011 р.

На виконання вказаної постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом 10.08.2012 року видано виконавчий лист, який направлено на виконання до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області. Постановою державного виконавця ВП №34444375 від 25.09.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, з підстав невідповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника. В зв"язку з чим, позивачем подано заяву про внесення змін до виконавчого листа, шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника та стягувача.

В судовому засіданні представник заявника уточнив вимоги викладені у заяві, вказавши про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист зазначивши ідентифікаційних код боржника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається, у виконавчому листі, виданому 10.08.2012 року по даній справі, відсутній код боржника - управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації.

Згідно положень частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Помилки при оформленні можуть проявлятись у дефектах форми і змісту виконавчого листа: наприклад, суд неправильно подав інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов"язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено, або й зовсім змінено (зокрема, якщо резолютивну частину перенесено зовсім з іншого рішення), відсутні всі необхідні реквізити виконавчого документа.

За таких обставин, на думку суду, наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Додатково суд зазначає, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є: допущення помилки у виконавчому листі або при його оформлені або видачі; якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав не лише для внесення виправлень у виконавчий лист, але й визнання його таким, що не підлягає виконанню та видачі нового виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254 , 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобенерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виконавчий лист, виданий 10.08.2012 року № 2а/0270/5441/12 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист із зазначенням ідентифікаційного коду боржника - управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації - 03191756.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна