Ухвала суду № 46726663, 10.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17684/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А.., при секретарі Карачун С.В., за участю представника особи, яка подала скаргу Товариства з обеженою відповідальність «Лаверна» -авдвоката Довжик Д.В., ., педставника прокуратуриКиївсьої області Лапчук В.В.. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерсього районного суду м.Києва скаргу Товариства з обеженою відповідальність «Лаверна» на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Лаверна» звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі ТОВ «Лаверна» просить скасувати рішення прокуратури Київської області про відмову у внесенні данних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язати прокуратуру Київської області внести відповідні данні до ЄРДР за фактом повідомлення про кримінальне правопорушення , направленого Скаржником , та розпочати розслідування.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ТОВ «Лаверна» зазначає, що 1.04.2015 року товариство звернулося до Генеральної прокурори України із повідомленням заявою у про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК Україниз приводу свавільних дій , вчинених стосовно ТОВ «Лаверна» працівниками Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного Управління ДФС у Київській області в цілому та збоку окремих посадових осіб ДПІ, які на думку товариства, при проведенні перевірки, винесли зазделегідь незаконні повідомлення рішення ,порушили низку норм Кримінального кодексу України, а саме ст.ст. 365,366,367 КК України.

18 травня 2015 року Прокуратура Київської області листом повідомила ТОВ «Лаверна» про відмову в порушенні кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю підстав для внесення данних до ЄРДР, що на думку скаржника є порушенням ст.214 КПК України. Як вважає ТОВ «Лаверна» відомості ,які містилися у його повідомленні ,повністю відповідали вимогам ст.214 КПК України, .

У судовому засіданні представник ТОВ «Лаверна» адвокат Довжик Д.В. підтримав доводи скарги, наполягає на її задоволенні.

Представник прокуратури Київської області вважає , що скарга не підлягає задоволенню, оскільки повідомлення ТОВ «Лаверна» було розглянуто прокуратурою належним чином і підстав внесенні відомостей до ЄРДР не було встановлено.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, а також заяви ТОВ «Лаверна» від 1.04.2015 р. до Генеральної прокуратури України про кримінальне правопорушення, що ДПІ в Обухівському районі було проведено перевік ТОВ «Лаверна» за період з 1.04.2012 року по 31.12.2013 року , за результатами якої був складений вкт від 04.03.2015 року №470/10-16/22-01/19407661, В перші дні проведення перевірки одним з перевіряючих -ОСОБА_3.ю Та ОСОБА_4 було запропоновано посадовим особам Товариства погодитися на донарахування податкових зобов'язань в загальному розмірі 200000 грн, на що посадовими особами Товариства було вказано на незаконність і неприпустимість такої «пропозиції. Висновки акту взагалі , на думку скаржника мають зазделегідь незаконні та неогрунтовані з юридичної точки зору доводи щодо порушення Товариством норм податкового законодавства.

Згідно відповіді з прокуратури Київської області від 18.05.2015 року на ім'я скаржника прокуратурою Київської області не знайдено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ТОВ «Лаверна», оскільки відсутні будь-які об'єктивні дані щодо вчинення посадовими особами Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київській областів правоохоронних органів кримінального правопорушення

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов'язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що прокуратурою Київської області не було виконано зазначений обов'язок , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214,303, 304,, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обеженою відповідальність «Лаверна» на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Скасувати рішення прокуратури Київської області м.Києва про відмову у внесенні данних в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зобов'язати Прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обеженою відповідальність «Лаверна» від 1.04.2015 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.А.Писанець