Справа № 750/4360/13-к
Провадження № 1-кп/750/154/13
У Х В А Л А
21.08.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого судді Рощиної Т.С.,
при секретарі Сидорець Ю.В.
за участю
прокурора Герасименко П.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, депутата Городянської районної ради, непрацюючого, одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в:
У судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_4 не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурор заявив клопотання щодо повторного виклику даного свідка у судове засідання, так як даний свідок може дати важливі показання, та щодо застосування до свідка приводу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, зважаючи на вище викладене, судовий розгляд належить відкласти, та вжити заходів до прибуття до суду свідка, який не з`явився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України,
у х в а л и в:
1.Судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42013260000000013 від 04.02.2013р. відкласти на 09 год. 00 хв. на 09 жовтня 2013 р., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).
Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце судового засідання та викликати в судове засідання.
2.Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2013р. свідка:
- ОСОБА_4, АДРЕСА_2
3.Виконання ухвали доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.С.Рощина
Судове рішення № 46725501, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/4360/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: