Справа № 750/4360/13-к
Провадження № 1-кп/750/154/13
У Х В А Л А
21.08.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого судді Рощиної Т.С.,
при секретарі Сидорець Ю.В.
за участю
прокурора Герасименко П.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, депутата Городянської районної ради, непрацюючого, одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в:
У судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_4 не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурор заявив клопотання щодо повторного виклику даного свідка у судове засідання, так як даний свідок може дати важливі показання, та щодо застосування до свідка приводу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, зважаючи на вище викладене, судовий розгляд належить відкласти, та вжити заходів до прибуття до суду свідка, який не з`явився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України,
у х в а л и в:
1.Судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42013260000000013 від 04.02.2013р. відкласти на 09 год. 00 хв. на 09 жовтня 2013 р., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).
Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце судового засідання та викликати в судове засідання.
2.Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2013р. свідка:
- ОСОБА_4, АДРЕСА_2
3.Виконання ухвали доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.С.Рощина
The court decision No. 46725501, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/4360/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: