Ухвала суду № 46724630, 10.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9209/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання зобовязання за договором іпотеки припиненим та вилучення запису щодо обтяження майна іпотекою з державного реєстру, третя особа Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання зобовязання за договором іпотеки припиненим та вилучення запису щодо обтяження майна іпотекою з державного реєстру, третя особа Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Відповідно до положень ч. 1ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змістуст.2 КАС Українивбачається, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Отже, зі змісту позову вбачається, що скасування державної реєстрації на обтяження майна відноситься до публічно-правових відносин та належать до юрисдикції адміністративних судів відповідно до ст. 17 КАС України.

Таким чином, враховуючи характер правовідносин, що склались між сторонами, суб'єктний склад сторін, суд вважає, що даний спір в частині скасування державної реєстрації на обтяження майна не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому на підставі п. 1 ч. 2ст. 122 ЦПК Українинеобхідно відмовити у відкритті провадження та розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині вилучення запису щодо обтяження майна іпотекою з державного реєстру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук