Вирок № 46724444, 20.07.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 2209/1531/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Чорної Л.М..,

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Леськіва В.О., Стецюка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Антоніни, вул..Лермонтова,8, Красилівського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, не військовозобовязаної, раніше не судимої,

відданну до суду за ст. 366 ч.2, 364-1 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СТОВ «Довіра» смт.Антоніни Красилівського району являючись службовою особою юридичної особи приватного права, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам вказаної юридичної особи, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, а саме незаконного отримання СТОВ «Довіра» часткової компенсації відсоткової ставки за середньостроковими кредитами, достовірно знаючи, що однією з умов отримання такої компенсації являється відсутність простроченої більш як шість місяців заборгованості до бюджету та знаючи що станом на липень 2009 року заборгованість товариства зі сплати податку з доходів фізичних осіб складає 207713, 04 грн. з терміном заборгованості більш як шість місяців, в порушення п.6 Порядку використання у 2009-2013 роках бюджетних коштів, що спрямовуються на підтримку підприємств агропромислового розвитку через механізм здешевлення кредитів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 153 від 26.02.2009, відповідно до якого компенсація не надається позичальникам, які мають прострочену більш як шість місяців заборгованість перед державним (місцевим) бюджетом та Пенсійним фондом України, в липні 2009 року, в приміщенні контори товариства, склала фіктивну довідку № 87 від 31.07.2009 в якій вказала завідомо неправдиві відомості про те, що заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб товариства становить 3570, 94 грн. з терміном заборгованості до одного місяця, після чого особисто підписала вказаний документ як головний бухгалтер, поставила на ньому печатку СТОВ «Довіра» та підписала його в директора товариства ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1, з метою підтвердження Красилівською МДПІ неправдивої інформації по стану заборгованості СТОВ «Довіра», знаючи, що внаслідок заниження нею звітних даних в формі №1ДФ, податкова інспекція не володіє достовірною інформацією по заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, в липні 2009 року, в приміщенні контори товариства, власноручно склала фіктивну довідку № 89 від 30.07.2009 в якій вказала завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 30.07.2009 залишок не сплаченого податку з фізичних осіб становить 3570,94 грн., після чого особисто підписала вказаний документ як головний бухгалтер, поставила на ньому печатку СТОВ «Довіра» та підписала його в директора товариства ОСОБА_2

Склавши таким чином фіктивний офіційний документ довідку СТОВ «Довіра» №89 від 30.07.2009, ОСОБА_1 особисто подала її до Красилівської МДПІ та на підставі неї отримала довідку №8197/10/19-029 від 31.07.2009 податкової інспекції, в якій була підтверджена неправдива інформація про відсутність в товариства простроченої більш як шість місяців заборгованості до місцевого бюджету.

Отримавши таким чином фіктивну довідку СТОВ «Довіра» №87 від 31.07.2009 та довідку Красилівської МДПІ №8197/10/19-029 від 31.07.2009, ОСОБА_1 подала їх разом з іншими необхідними документами для конкурсної комісії управління агропромислового розвитку в Хмельницькій області, на підставі яких СТОВ «Довіра» незаконно отримало бюджетні кошти у вигляді часткової компенсації відсоткової ставки по середньострокових кредитах в сумі 121 217, 37 грн., чим спричинила тяжкі наслідки державним інтересам.

Винність підсудної у скоєному доведена сукупністю зібраних по справі доказів. Так, сама підсудна вину свою у скоєному визнала повністю, суду пояснила, що з 1996 року по 2011 рік вона працювала головним бухгалтером СТОВ «Довіра» смт.Антоніни Красилівського району. В її обовязки входило здійснення контролю за веденням бухгалтерського обліку та звітності по бухгалтерії. Серед інших обовязків, в її обовязки також входило здійснення підготовки документів по компенсації відсоткової ставки по кредитам. Відсоткову ставку почали компенсувати приблизно в 2008-2009 роках. Про можливість отримання компенсації вона дізналася в Красилівському районному управлінні агропромислового розвитку. Серед документів, які необхідно було подати на конкурс, була довідка з податкової про заборгованість з податку з доходів фізичних осіб. За умовами конкурсу їй було відомо що компенсація надавалася тим господарствам які мали заборгованість до бюджету не більше шести місяців. Станом на 31.07.2009 СТОВ «Довіра» мало заборгованість тільки по податку з доходів фізичних осіб. Решта податків та зборів сплачувалася вчасно і в повному обсязі. СТОВ «Довіра» на протязі тривалого часу податок з доходів фізичних осіб повністю не перераховувала. Для того щоб заборгованість з даного податку не було видно по даних звітів в податковій, в звіті форми №1ДФ вказала занижену сума нарахованого податку з доходів фізичних осіб виходячи з можливості господарства сплатити такий податок. Через це податкова по своїм облікам заборгованості з вказаного податку не бачила. А заборгованість яку виявляли планові перевірки, господарство гасило повністю. Отже в липні 2009 року, перед оформленням документів на участь у конкурсі на відшкодування відсоткової ставки по кредитах, для того щоб зменшити суму видимої по обліках заборгованості до бюджету, вона перерахувала на сплату податків 120000 грн. Після заниження боргу по податку з доходів фізичних осіб, знаючи що в дійсності СТОВ «Довіра» має заборгованість більше шести місяців, вона склала в бухгалтерії товариства довідку в якій вказала занижені дані про заборгованість по податку з доходів фізичних осіб. Довідка була надрукована працівником бухгалтерії за її вказівкою. Сума яка була вказана в цій довідці не відповідає дійсності і даним бухгалтерського обліку. А саме сума 3570,94 грн. була нею вигадана для того, щоб створити видимість дійсного документу. Після написання довідки вона була підписана директором та нею. Описана довідка була нею особисто подана в Управління агропромислового розвитку в Хмельницькій області разом із іншими документами на участь у конкурсі. Крім того, для підтвердження відсутності заборгованості по сплаті податків, нею власноручно була складена також довідка №89 від 30.07.2008 про заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, яку вона підписала особисто, попросила підписати директора та подала до Красилівської МДПІ. На підставі довідки Красилівська МДПІ видала власну довідку про відсутність заборгованості, для предявлення в Управління агропромислового розвитку. Довідка Красилівської МДПІ також містить неправдиві відомості про відсутність заборгованості і також нею особисто була подана до Управління разом з іншими документами на участь у конкурсі. Розглянувши описані вище документи комісія вирішила надати СТОВ «Довіра» як компенсацію відсоткової ставки по середньострокових кредитах бюджетні кошти в сумі 121217,37 грн. Вона діяла в інтересах господарства так як пропрацювала в ньому на різних посадах більше 45 років. Крім того, ОСОБА_1 показала, що перед підписанням вказаних довідок директор СТОВ «Довіра» ОСОБА_2 довідки не перевіряла і не знала про їх фіктивність. Підготовкою всіх документів, необхідних для участі в конкурсі, вона займалася особисто. Вказівки на підготовку фіктивних документів для участі у конкурсі ОСОБА_2 їй не давала. Документи були нею оформлені з власної ініціативи. При підписанні ОСОБА_2 в неї нічого не уточнювала, а вона не розповідала. Сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб 3570,94 грн. нею вигадана і не відповідає дійсності. На даний час вона дуже шкодує про те, що зробила і розкаюється у вчиненому, всі спричинені нею збитки відшкодовані.

Вина підсудної у скоєному окрім показів свідків стверджується також протоколом виїмки від 11.05.2012, відповідно до якого в Красилівській МДПІ було вилучено оригінал довідки СТОВ «Довіра» №89 від 30.07.2009 про заборгованість з податку з доходів фізичних осіб за 2-4 квартал 2008 року та 1-2 квартал 2009 року.(а. с.51 Том №2); протоколом виїмки від 15.05.2012, відповідно до якого в Головному управлінні агропромислового розвитку Хмельницької ОДА було вилучено оригінал довідки СТОВ «Довіра» №87 від 31.07.2009 про заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб та оригінал довідки Красилівської МДПІ №8197/10/19-029 від 31.07.2009 про відсутність заборгованості з податків і зборів, що контролюються органами Красилівської МДПІ.(а. с.55 Том №2); протоколом огляду документів від 22.05.2012(а. с.58-59 Том №2); безпосередньо оригіналами довідки СТОВ «Довіра» №89 від 30.07.2009, довідки СТОВ «Довіра» №87 від 31.07.2009 та довідки Красилівської МДПІ №8197/10/19-029 від 31.07.2009.(а. с.52, 56, 57 Том №2); актом перевірки Красилівської МДПІ №382/23/03785958 від 08.07.2010 «Про результати планової виїзної перевірки СТОВ «Довіра» код за ЄДРПОУ 03785959 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 по 31.03.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 по 31.03.2010» (а. с.198-230 Том №1);рішенням №9 обласної конкурсної комісії по визначенню підприємств агропромислового комплексу, яким надаватиметься часткова компенсація відсоткової ставки за середньостроковими кредитами від 16.09.2009 з додатком №1, відповідно до яких погоджено часткову компенсацію СТОВ «Довіра» по пяти кредитам на загальну суму 121217, 37 грн. (а. с.8-10 Том №1); довідкою СТОВ «Довіра» про нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік, джує наявність в підприємства заборгованості строком більш як шість місяців (а. с.68 Том №1); довідкою СТОВ «Довіра» №22 від 09.03.2011 (а. с.69 Том №1); довідкою СТОВ «Довіра» №21 від 09.03.2011(а. с.66 Том №1); свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №218962 (а. с.98 Том №1); витягом з протоколу №1 загальних зборів учасників СТОВ «Довіра» від 10.01.2009(а. с.63 Том №2); витягом з наказу №74 від 19.09.2011 (а. с.66 Том №2). Проаналізувавши вказані докази, суд находить дії підсудної за ст. 364-1 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, як зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави, а також за ст..366 ч.2 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

При обранні міри покарання для підсудної, суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, обставини справи, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, щиросердно розкаявся у скоєному, сприяла розкриттю злочинів, завдані збитки повністю відшкодовано, що істотно пом'якшує її відповідальність, та вказує на можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства.

Судом також враховується, що тяжких наслідків від вчинення злочинів підсудною не настало, що дає можливість суду призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудної судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч.2 , 364-1 ч.2 КК України і засудити :

за ст.366 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком 2 роки та штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн..

за ст.. 364 -1 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду пов»язану з з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

В силу ст.70 КК України, остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади пов»язані з обслуговуванням товаро - матеріальних цінностей на строк 2 роки та штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

На підставі ст.75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу підсудній залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази залишити в даній кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з дня його винесення.

Суддя ОСОБА_3