Ухвала суду № 46724248, 14.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4234/14

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» на Ухвалу про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у задоволенні Заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А відповідно до пп. 6) п. 3 частини другої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», яка на перше січня 2015 року становить 1218,00 грн., в зв'язку з чим, за подачу апеляційної скарги Відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп. (1218 грн. х 0,05), тоді, як сплачено ним 36,54 грн., що підтверджується доданою до апеляційної скарги Квитанцією № 667/758 від 21 квітня 2015 року.

Відповідно до частини шостої ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною третьою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» на Ухвалу про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору у сумі 23,46 грн. семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.